Дело №12-9/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
25 января 2010г. судья Уссурийского городского суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городенского Николая Николаевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 03 ноября 2009г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 03 ноября 2009г. о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 600руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что заявитель по постановлению от 16 сентября 2009г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300руб., однако в установленный срок, т.е. до 27 октября 2009г. штраф не оплатил.
Заявитель просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, поскольку о дне слушания дела не был извещен, находился в командировке с 10.11.2009г. по 10.12.2009г., копию постановления получил 10.12.2009г.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку не был извещен о дне слушания дела, кроме того, штраф был уплачен им 21 сентября 2009г., о чем имеется квитанция.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления подлежащим удовлетворению, поскольку о дне слушания дела заявитель не был извещен, находился в командировке с 10.11.2009г. по 10.12.2009г., копию постановления получил 10.12.2009г.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку постановление от 16 сентября 2009г. было получено заявителем 19 сентября 2009г., указанное постановление вступило в законную силу 30 сентября 2009г., административный штраф в размере 300руб. был уплачен заявителем 21 сентября 2009г., о чем имеется квитанция, то есть в установленный срок 30 суток – до 30 октября 2009г., в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для возбуждения административного производства у мирового судьи не имелось. Кроме того, как следует из материалов административного дела, заявитель не был извещен надлежащим образом о дне слушании дела, в связи с чем не имел возможности представить доказательства уплаты штрафа.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 600руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст.20.25 - подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Городенскому Николаю Николаевичу срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 03 ноября 2009г.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 03 ноября 2009г. о привлечении Городенского Николая Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600руб.
Прекратить производство по настоящему административному делу по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Городенского Николая Николаевича состава административного правонарушения.
Судья Уссурийского городского судаРогалев Е.В.