Арнаут С.Л.Дело № 12-11/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск25 января 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябицева Алексея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 104 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от 18 ноября 2009 года Рябицев А.Ф. 11 августа 2009 года в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем Тойота –Приус, тарнзитный номер 25 КН 3915, двигаясь в районе 136 км трассы «Сызрань – Волгоград» Дубовского района Волгоградской области, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречногодвижения,тоестьсовершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Рябицев А.Ф. с постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска не согласен, обратился в суд с жалобой на постановление. В жалобе указал, что при рассмотрении данного дела мировым судьей ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля Тарасова А.Н., который указан в протоколе об административном правонарушении. Считает, что показания данного свидетеля могли подтвердить его доводы о том, что дорожный знак «Обгон запрещен» был установлен ненадлежащим образом, в связи с чем его не было видно участникам дорожного движения. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от 18 ноября 2009 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель не явился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Рябицевым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом 34 АР №071939 от 11.08.2009 г. об административном правонарушении, схемой места правонарушения и фотоснимками, приложенными к протоколу. Согласно схеме обгон совершен в зоне действия запрещающего знака в месте закругления трассы. Ограниченную видимость также подтверждают и фотоснимки к протоколу. В протоколе об административном правонарушении Рябицев А.Ф. указал, что не согласен с нарушением им Правил дорожного движения ввиду отсутствия дорожной разметки. На другие обстоятельства не ссылался. К протоколу прилагается схема, составленная с участием понятых, на которой указан знак дорожного движения 3.20.
Обстоятельства, при которых Рябицев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 18 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу Рябицева Алексея Федоровича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова