Дело № 12--2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Уссурийск8 февраля 2010 года
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края ВНУКОВА О.Н., при секретаре Ковтун В.В., с участием представителя правонарушителя Сопина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопина Сергея Михайловича, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 104, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 30 ноября 2009 года по административному делу в отношении:
Сопина Сергея Михайловича, 28.01.1974 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края, проживающего в ул. Крестьянская 114 в г.Уссурийске, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 ноября 2009 года мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска, рассмотрев административное дело в отношении Сопина С.М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наложил на него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 мес.
Не согласившись с постановлением судьи, Сопин С.М. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как постановление мирового судьи вынесено не объективно, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне, времени слушания дела, в связи с чем нарушены его права на защиту. Просил отменить постановление мирового судьи, дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом ( имеется уведомление о получении повестки), также имеется телефонограмма от представителя правонарушителя с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Факт совершения Сопиным С.М. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования Сопин С.М. был ознакомлен и согласен, ( о чем имеется его подпись), протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
В соответствии с правилами ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако вызванный в судебное заседание на 28.10.2009г., 12.11.2009г. и 30.11.2009г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка возвращалась с отметкой « истек срок хранения», судом были приняты все предусмотренные законом меры для его извещения о дне, месте судебного рассмотрения. Извещение о времени и месте рассмотрения дела произведено с использованием средств связи, позволяющей контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев дело в отсутствие Сопина С.М. мировой судья не допустил нарушений его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, Сопину С.М. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о чем имеется его роспись. Это обстоятельство делает неубедительным его довод о том, что он был лишен возможности реализовать свои права. Сопин С.М. знал о том, что он вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью, кроме того был осведомлен о том, что дело будет передано на рассмотрение мировому судье, в случае его неявки мировой судья имеет право рассмотреть дело в его отсутствие, однако Сопин С.М. в суд не явился, ходатайств об отложении слушанием дела мировому судье не представил. Принимая решение о рассмотрении дела в его отсутствие, суд руководствовался отсутствием ходатайств об отложении дела слушанием. Согласно справки ИП Табатадзе Сопин С.М. работал водителем в такси « Тройка с 15.09.2009г. по 28.11.2009г., судебная повестка была направлена на имя Сопина по месту его работы - такси « Тройка», согласно уведомления о получении - повестка была получена для передачи Сопину секретарем Домовской 2611.2009г., таким образом довод Сопина С.М. о том, что в такси он не работал с 1.11.2009г. и не мог знать о повестке опровергается представленной справкой.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 гор. Уссурийска и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 30 ноября 2009 в отношении Сопина Сергея Михайловича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сопина С.М. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯО.Н. ВНУКОВА