12-430/2010

12-430/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ерисковского Р.О., адвоката Капитан И.В., ознакомившись с протестом на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александровой Н.В. от 20 августа 2009 года № 845 Жук О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении опротестовано прокурором вышестоящему должностному лицу, одновременно с принесением протеста прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении.

Определением от 14 июля 2010 года заместителем главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александровым С.В. отказано в удовлетворении ходатайства Уссурийского городского прокурора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Жук О.В.

Уссурийским городским прокурором подан протест, в котором он просит отменить определение заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В., ссылаясь на то, что нарушение закона при вынесении постановления об административном правонарушении установлено Уссурийской городской прокуратурой 26 июня 2010 года в ходе проверки соблюдения ОГПН по городу Уссурийску УГПН ГУ МЧС России по Приморскому краю требований ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», 29 июня 2010 года принесен протест.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в протесте.

Представитель заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В. в судебном заседании полагала протест необоснованным, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в определении от 14.07.2010 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, выслушав явившихся лиц, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого определения.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

При рассмотрении ходатайства Уссурийского городского прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении Жук О.В. было вынесено государственным инспектором города Уссурийска по пожарному надзору 20 августа 2009 года, в этот же день вручено Жук О.В., вступило в силу 31 августа 2009 года, 29 июня 2010 года Уссурийским городским прокурором на указанное постановление принесен протест. Лицами, имеющими в силу ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ право на обжалование постановления, в порядке ст.30.3 КоАП РФ не обжаловалось, прокурор также не приносил на него в установленные законом сроки протест в порядке ст.30.10 КоАП РФ. Постановление было исполнено путем оплаты правонарушителем штрафа, о чем свидетельствует квитанция от 18.09.2009 г.

Доводы Уссурийского городского прокурора о том, что нарушение закона при вынесении постановления об административном правонарушении от 20.08.2009 г. установлено Уссурийской городской прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения ОГПН по г.Уссурийску УГПН ГУ МЧС России по Приморскому краю требований ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 26.06.2010 г., не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока по настоящему делу, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали подаче прокурором протеста в предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ сроки.

При вынесении определения должностным лицом учтено, что с момента вынесения оспариваемого постановления до момента принесения протеста прошло более 10 месяцев, постановление вступило в силу и исполнено правонарушителем, прокурором не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для его обращения в суд в установленный законом срок.

Доводы Уссурийского городского прокурора не могут являться основанием для отмены определения.

Определение заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

По изложенному, руководствуясь ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В. от 14 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Жук О.В. - оставить без изменения, протест Уссурийского городского прокурора - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.

СудьяН.А. Щербатая

Копия верна: