Юденкова Т.В.Дело № 12-196/2010
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2010 годаг. Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Ким И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войтовой Светланы Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 30 марта 2010 года Войтова С.С. 13 марта 2010 года в 22 час. 30 мин. управляла автомобилем «Тойота Ипсум», госномер Р 679 ОК в районе дома № 28 по ул. Агеева в г. Уссурийске Приморского края в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признана виновной, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Войтова С.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановления, в которой указала, что постановление является незаконным и необоснованным, так как мировой судья при разрешении дела не дал оценки доводам Войтовой С.С. о том, что ею не подписан протокол об административном правонарушении, так как она не была согласна с действиями сотрудников ДПС. Войтовой С.С. при освидетельствовании на месте не был предоставлен одноразовый мундштук, прибор «алкотестер» сотрудник достал из багажника машины. Указанные в рапортах сотрудников ДПС обстоятельства отказа Войтовой С.С. от подписи в протоколе, прохождения освидетельствования не соответствуют действительности, так как на момент применения сотрудниками ДПС мер обеспечения, понятые не присутствовали. Мировой судья при разрешении дела отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых и сотрудников ДПС для установления всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности Безрученко Д.С. на жалобе настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, ввиду наличия процессуальных нарушений - отсутствия письменного определения суда по ходатайству Войтовой С.С. о вызове сотрудника милиции, составившего протокол и по нятых, что повлекло за собой принятие неправомерного решения. Поскольку давность для привлечения к административной ответственности не истекла, направить дело на рассмотрение мировому судье.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Войтовой С.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №210-ФЗ от 27.07.2008г.) под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт управления Войтовой С.С. 13 марта 2010 года в 22 час. 30 мин. транспортным средством «Тойота Ипсум», госномер Р 679 ОК, в районе дома № 28 по ул. Агеева в г. Уссурийске Приморского края в состоянии опьянения подтверждается протоколом 005 ПК № 0222832 от 13.03.2010 об административном правонарушении, протоколом № 0093460 от 13.03.2010 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, актом № 308 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 13.03.2010, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, установлено состояние опьянения, наличие алкоголя - 0,25 мг/л выдыхаемого воздуха.
Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит не состоятельными, поскольку факт управления Войтовой С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается объяснениями самого заявителя при прохождении медицинского освидетельствования об употреблении ею пива, выводами, изложенными в акте медицинского освидетельствования. У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность действий должностных лиц, сотрудников ДПС, равно как и законность составления протокола об административном правонарушении. Процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, основанием для отмены постановления не являются, поскольку управление Войтовой С.С. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Войтовой С.С. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельства, при которых Войтова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края от 30 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Войтовой Светланы Сергеевны без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова