Арнаут С.Л.Дело № 12-170/2010
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2010 годаг. Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шенгелия Васо Митушевича на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №104 г. Уссурийска от 01 марта 2010 года Шенгелия В.М. 11 февраля 2010 года в 22 час. 45 мин. управлял автомобилем в районе дома № 1 по ул. Кушнира в г. Уссурийске в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Шенгелия В.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в которой указал, что постановление является немотивированным, при рассмотрение дела были допущены процессуальные нарушения, мировой судья лишил Шенгелия В.М. права воспользоваться юридической помощью, отказал в отложении дела слушанием, чем нарушил его права на судебную защиту. Факт управления Шенгелия В.М. транспортным средством не установлен, автомобилем он не управлял, находился на пассажирском сиденье в припаркованном автомобиле его сестры, транспортное средство не двигалось. В материалах административного дела отсутствует рапорты сотрудников ДПС, тем самым фактически не подтверждена обоснованность возбуждения дела. В нарушение ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП сотрудником ДПС был нарушен порядок направления лица на освидетельствование: не привлекались понятые. Протокол об административном правонарушении имеет неполноту в составлении. Процедура медицинского освидетельствования была проведена с нарушениями инструкции Министерства здравоохранения «О порядке проведения медицинского освидетельствования»: не был предоставлен новый мундштук, к акту не приобщены показания на бумажном носителе, документы, подтверждающие полномочия врача на проведение освидетельствования не представлены, акт заверен печатью «для справок».
В судебном заседании представитель Шенгелия В.М. на жалобе настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, за отсутствием события и состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся, все записи были сделаны Шенгелия В.М. из опасения перед сотрудниками милиции, поскольку этому предшествовало то, что сотрудники милиции настоятельно требовали пройти в их автомашину, Шенгелия В.М. испугался и пытался убежать. По данному факту рапорта сотрудники милиции не подавали. Нельзя утверждать, что все записи от имени Шенгелия В.М. в материалах административного дела выполнены им самим.
Суд, выслушав представителя Шенгелия В.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Шенгелия В.М. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса РФ об АП (в редакции ФЗ №210-ФЗ от 27.07.2008г.) под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт управления Шенгелия В.М. 11 февраля 2010 года в 22 час. 45 мин. транспортным средством «Митсубиси Либеро» регистрационный знак Е 451 УЕ в районе дома № 1 по ул. Кушнира в г. Уссурийске в состоянии опьянения подтверждается протоколом 005 ПК № 0222319 от 11.02.2010г. об административном правонарушении, пояснениями Шенгелия В.М. собственноручно указанными в протоколе при его составлении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0055249 от 11.02.2010 г., актом 125 АК №0044482 освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2010г., согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,710 мг/л выдыхаемого воздуха (приложенным талоном). С результатами освидетельствования Шенгелия В.М. В соответствии с протоколом 005 ПМ № 0093865 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2010 г., согласно акту медосвидетельствования № 143 от 12.02.2010 г. состояние опьянения установлено.
Копии документов, на основании которых было вынесено постановление, заявителю были вручены, время для подготовки к участию в судебном заседании, в том числе, для привлечения защитника, имелось. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела у мирового судьи, Шенгелия В.М. подтверждений о невозможности явки своего представителя, не представил. Представленные мировому судье документы позволяли сделать вывод о том, что Шенгелия В.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В протоколе Шенгелия В.М. указал, что управлял автомобилем в алкогольном опьянении. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем и было проведено медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство не согласуется с позицией Шенгелия В.М. о том, что все действия были совершены им под давлением сотрудников милиции.
Шенгелия В.М. отрицает факт управления автомобилем, эти доводы опровергаются протоколом об отстранении от правления транспортным средством, а также письменными пояснениями при составлении протокола.
Шенгелия В.М. и его представитель подвергают сомнению любое действие должностных лиц, совершенное при составлении материала об административном правонарушении, однако объективными данными такие нарушения не подтверждены.
Ссылка на то, что подписи от имени Шенгелия В.М., возможно, ему не принадлежат, противоречит утверждению, что все записи делал под воздействием сотрудников милиции.
Обстоятельства, при которых Шенгелия В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края от 01 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Шенгелия Васо Митушевича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова