Дело № 12-126/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск04 марта 2010 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизова Павла Леонидовича, 11.03.1978 года рождения, уроженца п. Прогресс Райчихинского района Амурской области, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д.69 кв.31, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска от 09.02.2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с участием адвоката Бондаренко А.В., представившего удостоверение № 1387 и ордер № 3265 от 04.03.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г. Уссурийска от 09.02.2010 года Сизов П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Сизовым П.Л. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Сизов П.Л. ссылается на то, что он 24.01.2010 года был трезвым и не управлял автомобилем. Когда подъехали сотрудники милиции, он находился рядом с автомобилем, который был в заглушенном состоянии. После прохождения теста на алкогольное опьянение, он попросил сотрудников милиции отвезти его в медицинское учреждение для освидетельствования, но ему было в этом отказано. Кроме того, считает, что было нарушено его право на защиту, так как он не присутствовал в судебном заседании, находился в командировке, что подтверждается копиями билетов.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал, пояснив, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении, а также при медицинском освидетельствовании не присутствовали.
Заявитель на доводах жалобы настаивал и пояснил, что 24.01.2010 г. он не управлял транспортным средством.. Когда подъехали сотрудники милиции, он стоял рядом со своей машиной около д.39 по ул.Некрасова. Решив оставить транспортное средство по указанному адресу и поехать домой на такси, он выпил бутылочку пива.
Суд, изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, заявителя, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Согласно акту освидетельствования Сизова П.Л. на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2010 г. исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух. Показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
Как следует из материалов административного дела, Сизов П.Л. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний в протоколе и акте с его стороны о том, что понятые не присутствовали, а также о том, что ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования, не имеется.
Довод заявителя о том, что было нарушено его право на защиту, так как он не присутствовал в судебном заседании, находился в командировке с 02.02.2010 г. по 23.02.2010 г., суд полагает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении Сизовым П.Л. повестки в судебное заседание, которую он получил лично до отъезда в командировку 28.01.2010 г. Однако, ходатайств об отложении рассмотрения материала об административном правонарушении от Сизова П.Л. мировому судье не поступало.
Наказание Сизову П.Л. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы суд признает несостоятельными, а решение вынесенное мировым судьей законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 г. Уссурийска от 09 февраля 2010 года в отношении Сизова Павла Леонидовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Сизова Павла Леонидовича – без удовлетворения.
Судья:Щербатая Н.А.
Копия верна: