Дело №12-/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
26 января 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Дмитрия Юрьевича на постановление ОГИБДД УВД Уссурийского городского округа по административному делу
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2009 года примерно в 11.00 час. в г.Уссурийске на ул.Калинина инспектором ДПС ОГИБДД по Уссурийскому городскому округу в отсутствие заявителя, был задержан и эвакуирован на площадку временно задержанного транспорта принадлежащий заявителю на праве личной собственности автомобиль «TOYOTA HARRIER», при этом был составлен прокол о задержании выше указанного транспортного средства, а в отношении заявителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД и вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа 100 руб. Заявитель полагает, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за въезд в зону действия запрещающего дорожного знака 3.1. «въезд запрещен» по ул.Калинина в районе административного здания УВД г.Уссурийска, поскольку в запрещающую зону он въезжал не со стороны установки данного дорожного знака, а с противоположной стороны, где нет запрещающего знака и припарковался, при этом его автомобиль не создавал помех для движущихся мимо транспортных средств и не перекрывал им движение. Кроме того, в момент въезда на прилегающую к зданию УВД территорию никого из инспекторов ДПС на ул.Калинина не было, поэтому никто не мог видеть были ли нарушены им ПДД или нет. В связи с чем отсутствовали обстоятельства для возбуждения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы изложенные в жалобе, пояснив, что машина была припаркована в 20 метрах от запрещающего знака, почему была задержана и эвакуирована на арестплощадку его машина ни кто ему не пояснил, позже узнал, что срабатывала сигнализация, поэтому было указание начальника и.о. УВД по УГО поставить ее на арестплощадку. Поскольку ранее, т.е. 01.12.2009г. и 11.12.2009г. им подавались жалобы в Уссурийский городской суд на неправомерные действия сотрудника ГИБДД в порядке ст.254 ГПК РФ, по которым было отказано в рассмотрении и рекомендовано обжаловать постановление ГИБДД в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем считает, что 10-ти дневный срок обжалования постановления ГИБДД у него не истек. Просил суд отменить постановление о наложении на него административного взыскания и дело прекратить.
Представитель ГИБДД суду пояснила, что с жалобой они не согласны, полагают что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12. 16 КоАП РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению. 25.11.2009г. Климов Д.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 КоАП РФ а именно за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. за въезд в зону действия запрещающего дорожного знака «въезд запрещен». В судебном заседании заявитель пояснил, что в запрещающую зону он въезжал и припарковался не со стороны установки данного дорожного знака, а с противоположной стороны, где нет запрещающего знака, при этом его автомобиль не создавал помех для движущихся мимо транспортных средств. Иные доказательства виновности заявителя в совершенном правонарушении в представленном административном материале отсутствуют. Свидетели, кто мог видеть были ли нарушены заявителем ПДД или нет, отсутствуют. В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кроме того, в представленном административном материале имеется рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД Собина из которого следует, что машина заявителя была задержана и эвакуирована на арестплощадку по указанию и.о. начальника УВД по УГО поскольку срабатывала сигнализация на машине. Оснований, предусмотренных ст.27.13 ч1 КоАП РФ к задержанию указанного транспортного средства отсутствовали. В связи с чем суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в действиях заявителя отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление ИДПС ОГИБДД МОБ УВД по УГО от 25.11.2009г. о наложении на Климова Дмитрия Юрьевича административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ
Прекратить производство по настоящему административному делу по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Климова Дмитрия Юрьевича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд
Судья:О.Н. Внукова
Копия верна: судья