Дело №12-____/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
12 января 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есипенко Юрия Васильевича об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 11 декабря 2009г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700руб., поскольку 11 декабря 2009г. заявитель, управляя автотранспортным средством, проехал на желтый запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения.
Заявитель просил отменить указное постановление, поскольку, 11 декабря 2009г., управляя автотранспортным средством, двигался по ул.Краснознаменной, остановился на красный запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый разрешающий сигнал, начал движение, однако через 150м был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении заявителя был составлен протокол. Поскольку вина заявителя не доказана, а кроме того, время составления постановления указано ранее, чем был составлен протокол, заявитель настаивал на отмене постановления и прекращении производства по административному делу.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, полагает требования заявителя об отмене постановления - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административного правонарушения, составленном в отношении заявителя, во времени его составления содержится исправление, которое не оговорено, в связи с чем, установить в какое время был составлен протокол - в 17час.30мин. или 17час.50мин. не представляется возможным. Вместе с тем, обжалуемое постановление вынесено в 17час.40мин., что не позволяет достоверно установить, до или после составления протокола оно вынесено, в связи с чем делает невозможным привлечение лица к административной ответственности.
Как следует из материалов административного дела, схема нарушения заявителем Правил дорожного движения не составлялась, что не позволяет определить расстояние от места нарушения до экипажа ГИБДД и возможность визуального обнаружения проезда светофора заявителем при управлении автотранспортным средством на какой-либо сигнал светофора.
Кроме того, доказательств совершения заявителем административного правонарушения не имеется, поскольку протокол в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен без привлечения свидетелей при том обстоятельстве, что заявитель оспаривал факт совершения им правонарушения.
При таких обстоятельствах, доказательств нарушения со стороны заявителя пункта 6.2 Правил дорожного движения - не имеется, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что постановление от 11 декабря 2009г. в отношении заявителя подлежит отмене, производство по настоящему административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 11 декабря 2009г. 005 ППк №0445822 в отношении Есипенко Юрия Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Есипенко Юрия Васильевича по п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.