Дело №12-109/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск25 февраля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошиной Марины Владимировны 27 декабря 1976 года рождения, уроженки с.Ерковцы Ивановского района Амурской области, проживающей г.Уссурийск ул.Ленинградская дом № 21 «г» квартира №16, на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 22 января 2010 года о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 22 января 2010 года Волошина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Волошиной М.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Волошина М.В. указывает на то, что не согласна с постановлением мирового судьи о назначении в отношении нее административного наказания, так как при составлении протокола об административном правонарушении она указала, что не согласна, а лица, привлеченные в качестве понятых, не являлись очевидцами административного правонарушения. Таким образом, единственным доказательством совершенного правонарушения является лишь протокол об административном правонарушении, с которым заявитель не согласилась. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Волошина М.В. и ее представитель поддержали доводы жалобы, в дополнение к ним пояснили, что Волошина М.В. имеет большой водительский стаж, работает водителем такси, знает о том, что въезд с ул. Некрасова на ул. Плеханова в строну ул. Ленина запрещен и, учитывая, что водительское удостоверение ей необходимо для работы, не стала бы нарушать правила дорожного движения.
Выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое усмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Вина Волошиной М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Проверяя доводы Волошиной М.В., изложенные в жалобе, суд находит их необоснованными, поскольку факт совершения Волошиной М.В. административного правонарушения установлен мировым судьей материалами дела, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, составленным без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, с приложенной к протоколу схемой, пояснениями инспекторов ДПС.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 22 января 2010 года, которым Волошина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что в отношении нее назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Волошиной М.В. назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, доводы Волошиной М.В., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 22 января 2010 года в отношении Волошиной Марины Владимировны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Волошиной Марины Владимировны – без удовлетворения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина