Дело №12-51/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
28 января 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Дмитрия Юрьевича об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 10 декабря 2009г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб., поскольку 10 декабря 2009г. заявитель, управляя автотранспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Заявитель просил отменить указное постановление, поскольку, 10 декабря 2009г., управляя автотранспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего пассажир, находящийся на переднем сидении отстегнул ремень безопасности, при этом заявителю было вменено нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения. Поскольку находиться в неподвижном транспортном средстве пассажирам, не пристегнутым ремнями безопасности, указанный пункт ПДД не запрещает, а кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях, которые присутствовали в момент составления данного протокола, заявитель настаивал на отмене постановления и прекращении производства по административному делу.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля Мельника А.М., изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, полагает требования заявителя об отмене постановления - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административного правонарушения от 10 декабря 2009г., составленном в отношении заявителя не указаны понятые, которые могли бы подтвердить факт нарушения заявителем п.2.1.2 Правил дорожного движения. Участие понятых является обязательным, поскольку заявителем оспаривался факт нарушения, изложенного в протоколе. Кроме того, при составлении указанного протокола не были допрошены свидетели, в том числе пассажиры автотранспортного средства заявителя, вместе с тем, опрошенный в судебном заседании свидетель Мельник А.М. пояснил, что пассажир автотранспортного средства заявителя во время движения был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул в период остановки автотранспортного средства.
При таких обстоятельствах, доказательств нарушения со стороны заявителя пункта 2.1.2 Правил дорожного движения - не имеется, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что постановление от 10 декабря 2009г. в отношении заявителя подлежит отмене, производство по настоящему административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление 005ПК №0445178 ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 10 декабря 2009г. о привлечении Ильина Дмитрия Юрьевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ильина Дмитрия Юрьевича по п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.