Дело № 12-73/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск04 февраля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев жалобу Лебедевой Елены Александровны на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ПК-1 № 731865/7903 об административном правонарушении от 30 октября 2009 года, составленному сотрудниками ОДН УВД по Уссурийскому городскому округу в отношении Лебедевой Е.А., 30 октября 2009 года в 20-45 часов во дворе жилого дома № 126 по ул.Ленина в г.Уссурийске несовершеннолетний сын Лебедевой Е.А. – Лебедев Виталий Сергеевич 02 ноября 1993 года рождения распивал пиво «ДВ Классическое» из пластиковой бутылки емкостью 2,5 литра. По данному факту 01 декабря 2009 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Уссурийского городского округа вынесено постановление, согласно которому Лебедева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением Лебедева Е.А. не согласна, обратилась в суд жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что 30.10.2009 г. в 20-30 часов ее сын Лебедев В.С. и его друг возвращались от знакомого, во дворе своего дома по ул.Крестьянской, 74 встретили общих знакомых и подошли поздороваться, спиртные напитки Лебедев В.С. не распивал. Вскоре подъехали три экипажа милиции и, не разбираясь, стали всех ребят сажать в автомобили, ее сын бросился бежать, но был пойман и доставлен в отдел милиции, откуда спустя 2 часа ему разрешили позвонить родителям. На предложение Лебедевой Е.А. пройти освидетельствование на установление алкоголя, от следователя был получен отказ. Считает, что административная комиссия при рассмотрении административного материала изначально склонилась на сторону сотрудников милиции, обвинив ее в том, что она плохая мать и не контролирует своего ребенка.
В судебном заседании Лебедева Е.А. доводы, указанные в жалобе поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, дополнительно пояснила, что ранее ее сын уже доставлялся в милицию, тогда было пройдено освидетельствование, т.к. ребенок был трезв - принесли извинения. В данном случае в освидетельствовании отказали, это происходило в присутствии других родителей, следователь мотивировала отказ тем, что ребенок трезв. Находились в милиции до 3-х часов ночи, в результате чего не были зафиксированы побои, нанесенные сыну сотрудниками милиции.
Выслушав Лебедеву Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.20.22 КоАП РФ появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается отсутствие или наличие события административного правонарушения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица, т.е. обязанность представления доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган, возбудивший дело об административном правонарушении.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лебедева В.С., рапорты сотрудников милиции об употреблении Лебедевым В.С. алкоголя, объяснение Лебедева В.С., в котором он факт употребления алкоголя отрицает и указывает обстоятельства его задержания. Иные доказательства, свидетельствующие об употреблении Лебедевым В.С. алкогольных напитков в общественном месте, не представлены и комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении не истребованы. Освидетельствование несовершеннолетнего не проводилось, иные признаки, указывающие на употребление им алкоголя, в вышеназванных документах не указаны. По вызову в суд сотрудники милиции, производившие задержание, не явились.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Уссурийского городского округа № 1490 от 01 декабря 2009 г., в соответствии с которым Лебедева Елена Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова