Дело №12-96/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
10 февраля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диденко Антона Владимировича об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 07 декабря 2009г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб., поскольку 17 ноября 2009г. заявитель, управляя автотранспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Заявитель просил отменить указное постановление, поскольку, 17 ноября 2009г., управляя автотранспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего он отстегнул ремень безопасности и вышел из машины, в связи с чем данного правонарушения не совершал. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушениями, указан один понятой, который является сотрудником милиции, а так же с него, как правонарушителя не были взяты объяснения, заявитель настаивал на отмене постановления и прекращении производства по административному делу. Заявитель в судебном заседание доводы указанные в жалобе поддержал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, то есть обязанность предоставления доказательств виновности лица возлагается на орган, возбудивший дело об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушение от 17 ноября 2009г., составленном в отношении заявителя указан один понятой, который является сотрудником милиции, других понятых которые могли бы подтвердить факт нарушения заявителем п.2.1.2 Правил дорожного движения нет. Участие понятых является обязательным, поскольку заявителем оспаривался факт нарушения, изложенного в протоколе. Заявитель в судебном заседании пояснил, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнулся только в период остановки автотранспортного средства.
При таких обстоятельствах, доказательств нарушения со стороны заявителя пункта 2.1.2 Правил дорожного движения - не имеется, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что постановление от 07 декабря 2009г. в отношении заявителя подлежит отмене, производство по настоящему административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление 005ПК №0189968 ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 07 декабря 2009г. о привлечении Диденко Антона Владимировича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Диденко Антона Владимировича по п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.Н. Внукова
Копия верна: судья