№ 12-138/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Уссурийск29 марта 2010 года
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н, рассмотрев материалы административного производства по жалобе Сандалова Егора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от 16.02. 2010 года, которым
Сандалов Егор Иванович, родившийся 02.04.1958 года, уроженец Алтайского края, проживающий по адресу: г. Уссурийск, Попова, д. 120 кв.4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Сандалов Е.И. в жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку онтранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, с результатами освидетельствования он ознакомлен не был, копию акта освидетельствования, а также чек с показаниями прибора ему не выдали. Подписи от его имени в акте освидетельствования и в чеках ему не принадлежат. Помимо этого понятые, указанные в акте были приглашены уже после того, как он продувал в прибор. Копии остальных протоколов ему выдали после их составления и подписания. Кроме того мировой судья не правильно изложил показания свидетеля Вешко Е.И. в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом однако судебная повестка возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с п. 6 постановления пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его извещения о дне, месте судебного рассмотрения.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Сандалова Е.И. без удовлетворения по следующим основаниям.
Обстоятельства, при которых Сандалов Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и изложенные им в жалобе исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
Доводы правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения и были опровергнуты в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи показаниями свидетелей Кулашизовым Н.А. и Шкуропатова Д.И., а также другими материалами дела.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от 16.02. 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сандалова Егора Ивановича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судьяО.Н. Внукова