Р Е Ш Е Н И Е
г. Уссурийск12 марта 2010 года
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н, при секретаре Ким И.С.,
рассмотрев материалы административного производства по жалобе Хван Сон Ик на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 28.01. 2010 года, которым
Хван Сон Ик, родившийся 25.07.1956 года в г. Сеул, Корея, гражданин Кореи, проживающий по адресу: г. Уссурийск, ул. Ушакова, д.45, кв.12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Хван Сон Ик в жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как 9 декабря 2009 года, он управлял автомобилем и находился в трезвом состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а наоборот настаивал на его проведении, но ему такую возможность не предоставили, отказали. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, владеет ли заявитель языком на котором ведется производство по делу, а так же данных о предоставлении переводчика при составлении протокола. 9 декабря 2009 года в 16 часов 45 минут Хван С.И. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно заключению которого он был трезв, признаков употребления алкоголя и наркотических веществ не обнаружено, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя и заявитель жалобу поддержали в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Хван С.И. без удовлетворения по следующим основаниям.
Обстоятельства, при которых Хван С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и изложенные в жалобе доводы исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный как должностному лицу ГИБДД так и медицинскому работнику. Утверждения Хван и его представителя о том, что он был трезв не имеют ни какого значения для дела
Факт отказа Хван С.И. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля Саркисян Т.С., пояснившей, что она была приглашена в качестве понятой сотрудниками ГАИ и в ее присутствии заявитель, на вопросы сотрудника ГАИ, отказался от переводчика и от прохождения медицинского освидетельствовании, Из имеющихся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование объяснений Хван, данных собственноручно, следует, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, а также другими материалами дела.
Довод заявителя о том, что он плохо владеет русским языком и не понимал что от него требуют сотрудники ГАИ не нашел своего подтверждения. Заявитель с 1992 г. проживает и работает в Российской Федерации, его супруга также гражданка РФ, водительские права получены им были также в РФ. Объяснения данные заявителем в протоколе об административном правонарушении по поводу переводчика и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования суд расценивает как написанными с орфографическими ошибками, поскольку в совершенстве заявитель не владеет русским языком.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии с КоАП РФ, по делу не установлено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, ст. 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 28.01.2010 года оставить без изменения, а жалобу Хван Сон Ик - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судьяО.Н. Внукова
Копия верна: судья