Дело №12-129/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск4 марта 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Бочарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова Алексея Витальевича 10 октября 1980 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, проживающего с. Спасское Спасского района Приморского края ул. Юбилейная дом № 7 квартира № 2, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 11 февраля 2010 года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 11 февраля 2010 года Бочаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бочаровым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Бочаров А.В. указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, так как автобус «Хундай-Грейс» принадлежит ему на праве личной собственности и лицензия на осуществление перевозок пассажиров ему не нужна. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бочаров А.В. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что 27 января 2010 года он на своем автобусе «Хундай-Грейс» со знакомыми и родственниками в количестве 6 человек ехал в г. Владивосток. Указанное транспортное средство рассчитано заводом изготовителем на 14 человек. Однако он его приобрел для личных нужд, оставил сидения для 7 человек, остальные убрал. Он имеет категорию «Д», дающую право управлять автобусами, а так как автобус находится в его личной собственности, разрешение на перевозку пассажиров ему не нужно. Считает незаконным привлечение его к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Бочарова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, установлена протоколом об административном правонарушении, актом проверки транспортного средства, пояснениями свидетелей, а также пояснениями самого Бочаровыа А.В., который не отрицает отсутствие разрешения на осуществление перевозок пассажиров на автобусе, предназначенном для перевозки более 8 человек.
Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что для перевозки пассажиров на указанном автобусе не требуется специального разрешения, суд находит необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.
В соответствие с п. 62 ст. 17 Закона РФ № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит перевозка автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
Таким образом, суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 11 февраля 2010 года, которым Бочаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Бочарову А.В. назначено в пределах санкции ст.19.20 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 11 февраля 2010 года, которым Бочаров Алексей Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Бочарова Алексея Витальевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина