ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А.,
рассмотрев ходатайство Пирога Владимира Владимировича о восстановлении срока для обжалования определения начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Пирог В.В. 18.01.2010 г. обратился в суд с жалобой на определение ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу, при этом, не указав какое именно определение им обжалуется.
01.02.2010 г. после получения материала об административном правонарушении судьей было установлено, что Пирог В.В. обжалует определение начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2009 г., при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока обжалования.
01.02.2010 г. на основании определения суда жалоба была возвращена Пирогу В.В. в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
12.02.2010 г. Пирог В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока обжалования определение начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2009 г., поскольку после получения указанного определения 31.12.2009 г. он обжаловал его начальнику ОГИБДД УВД по Приморскому краю, а жалобу в суд подал 18.01.2010 года.
В судебном заседании Пирог В.В. на ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Изучив материалы дела, суд считает, ходатайство заявителя о восстановлении срока не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2009 г., его копию Пирог В.В. получил 29.12.2009 г., а жалоба в суд подана 18.01.2010 г., т.е. с пропуском десятидневного срока.
Доводы заявителя о том, что жалоба не была подана в 10-дневный срок, поскольку он обжаловал данное определение начальнику ОГИБДД УВД по Приморскому краю, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали заявителю обратиться в суд с жалобой в течение 10 дней с момента получения обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для его обращения в суд в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство Пирога В.В. о восстановлении срока обжалования определения начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2009 года следует отклонить.
По изложенному и руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КОАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отклонить ходатайство Пирога Владимира Владимировича о восстановлении срока обжалования определения начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2009 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Судья:Н.А. Щербатая