Дело №12-141/2010
РЕШЕНИЕ
10 марта 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника участка № 1 ОАО УК «Наш дом» Голикова Олега Игоревича на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа № 166 от 13 января 2010 года о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ:
13 января 2010 года Административной комиссией Уссурийского городского округа были рассмотрены материалы административного дела и вынесено постановление № 166 о признании Голикова Олега Игоревича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" № 44-КЗ от 5 марта 2007 года и назначении административного наказания виде штрафа в сумме 6000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Голиков О.И. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с обжалуемым постановлением Административной комиссии Уссурийского городского округа, поскольку он не является должностным лицом, кроме того не доказана его вина в совершении правонарушения, так как отсутствует акт осмотра придомовой территории. Протокол об административном правонарушении составлен не на месте правонарушения. Фотоснимок, зафиксировавший факт совершения правонарушения, сделан без привязки к местности. Просит отменить постановление Административной комиссии № 166 от 13 января 2010 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на своей жалобе настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, кроме того пояснил, что согласно графику уборки, срок уборки ОАО УК «Наш дом» контейнерной площадки по ул.Плеханова, 25 с 1 по 6 число каждого месяца, а по ул. Октябрьская, 20 с 12 по 31 число каждого месяца. Однако он привлечен к ответственности за непринятие мер по уборке контейнерных площадок 31 декабря 2009 года, с 1 января 2010 года -11 января 2010 года. Доказательств чему не имеется.
Обозрев материалы административного дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что требования Голикова О.И. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
11 января 2010 года в 14 часов Административной комиссией Уссурийского городского округа установлено, что в г. Уссурийске по ул. Плеханова, 25 должностным лицом Голиковым О.И. не приняты меры по организации уборки контейнерных площадок по ул. Плеханова, 25, ул. Октябрьская, 20 в течение 31 декабря 2009 года, 1 января 2010 года – 11 января 2010 года.
Постановлением Административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении № 166 от 13 января 2010 года Голиков О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44 – КЗ от 5 марта 2007 года, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Исходя из положений ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое усмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов административного дела, вина Голикова О.И. не установлена, доказательств того, что 31 декабря 2009 года, 1 января 2010 года – 11 января 2010 года должностным лицом Голиковым О.И. не приняты меры по организации уборки контейнерных площадок, не представлено, акты осмотра территории в материалах дела отсутствуют.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суд в соответствие со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, отменяет постановление и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа № 166 от 13 января 2010 года о назначении в отношении административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административном правонарушениях в Приморском крае» № 44 – КЗ от 5 марта 2007 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа № 166 от 13 января 2010 года о назначении в отношении Голикова Олега Игоревича административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административном правонарушениях в Приморском крае» № 44 – КЗ от 5 марта 2007 года, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийской городской суд в 10- дневный срок.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: