Дело №12-105/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
17 февраля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Вадима Александровича об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 14 января 2010г. по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 14 января 2010г. о прекращении в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, мотивируя свои требования следующим.
02.08.2009г. на 5 км автодороги Уссурийск-Воздвиженка произошло ДТП с участием заявителя и другого участника ДТП Петрова А.С. В действиях заявителя первоначально не было установлено состава административного правонарушения, однако постановлением ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 14 января 20010г. заявитель был признан виновным в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением Петрова А.С., в действиях заявителя усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не составлялся, факт нарушения заявителем п.8.6 Правил дорожного движения не доказан, заявитель поворачивал с главной дороги и имел преимущество перед другим водителем, в связи с чем просил указанное постановление отменить.
Суд, выслушав заявителя, потерпевшую Данилову Л.И., изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов административного дела, в действиях заявителя усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п.8.6 Правил дорожного движения, поскольку согласно схеме ДТП, подписанной заявителем, место столкновения автомашин со слов заявителя находилось на расстоянии 3,3м., тогда как ширина проезжей части дороги составляет 6,2м, т.е. полоса движения заявителя составляла 3.1м, из чего следует, что заявитель при повороте налево с главной дороги срезал угол поворота и выехал на полосу встречного движения, где и произошло ДТП.
Учитывая изложенное, в действиях заявителя имелась вина в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Данилова Вадима Александровича об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 14 января 2010г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.