Дело №12-81/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
19 февраля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Гребеника С.П., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Имрана Джахан-оглы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 13 января 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 13 января 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 12 декабря 2009г. автотранспортным средством в состоянии опьянения. Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку акт освидетельствования был составлен с нарушением КоАП РФ, при освидетельствовании не присутствовали понятые, которые только подписали акт, дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, кроме того, заявитель находился с 11 по 22 января 2010г. на амбулаторном лечении.
Заявитель и его представитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, заявитель пояснил суду, что в момент остановки автомашины сотрудниками ГИБДД за рулем был его родственник, сам заявитель болел, ранее к административной ответственности не привлекался, работает участковым милиции.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается актом освидетельствования от 12 декабря 2009г., с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте. Кроме того, факт управления заявителем автотранспортным средством в состоянии опьянения подтверждается объяснением заявителя в протоколе об административном правонарушении от 12 декабря 2009г., согласно которому заявитель управлял автотранспортным средством, выпив пива. О дне слушания дела в мировом суде заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при этом о своей болезни заявитель суду не сообщил, при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на отсутствие понятых не ссылался.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Исмаилова Имрана Джахан-оглы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 13 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 13 января 2010г. в отношении Исмаилова Имрана Джахан-оглы – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.