№ 12-83/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Уссурийск01 марта 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н, при секретаре Надричной Н.И.
рассмотрев материалы административного производства по жалобе Самарова Василия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 22.01. 2010 года, которым
Самаров Василий Викторович, родившийся 18.05.1984 года в г. Уссурийске, проживающий по адресу: г. Уссурийск, ул. Горького, д.98, кв.234 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
22 января 2010 года мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска рассмотрев административное дело в отношении Самарова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наложил административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением судьи, Самаров В.В. подал жалобу в которой указал, что инспектором не было предоставлено информации о процедуре привлечения его к административной ответственности, так же не были разъяснены нормы по котором квалифицированны его действия, не был составлен протокол доставления, в протоколе о привлечении к административной ответственности не указаны свидетели, порядок освидетельствования на состояние опьянения не был разъяснен, понятые на момент выявления правонарушения не присутствовали (при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании, медицинском освидетельствовании) были приглашены только для подписания составленных протоколов, не было бумажных носителей в материалах медицинского освидетельствования, в акте медицинского освидетельствования нет печати медицинского учреждения, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, указав, что поскольку сотрудниками ДПС была нарушена процессуальная процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование в связи с чем его результаты добыты незаконно поэтому не могут быть приняты как доказательства вины заявителя
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Самарова В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт управления Самаровым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования согласно которого было установлено состояние опьянения, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, данный акт является доказательством нахождения Самарова В.В. в состоянии алкогольного опьянении.
Согласно акта медицинского освидетельствования в отношении Самарова В.В. проведенного врачом наркологом также состояние опьянения было установлено. Объективность выводов, указанных в акте медицинского освидетельствования у суда не вызывает сомнений. Данный акт Самаровым В.В. не был оспорен.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено. Никаких жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД заявителем подано не было.
Доводы Самарова В.В. указанные в жалобе были предметом рассмотрения при рассмотрении материала у мирового судьи и исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии с КоАП РФ, по делу не установлено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, ст. 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска от 22.01.2010 года оставить без изменения, а жалобу Самарова Василия Викторовича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судьяО.Н. Внукова
Копия верна: судья