Дело № 12-90/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск26 марта 2010г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н.,
с участием представителя правонарушителя адвоката Кукина В.Б.,
при секретаре Ким И.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Романова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 22 января 2010г. о назначении в отношении должностного лица Романова Владимира Владимировича административного наказания по ст. 19.4 ч1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 22 января 2010г. Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Романов В.В. обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на данное постановление, просил об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку вина Романова в инкриминируемом ему правонарушении не доказана.
В судебном заседании представитель Романова В.В. настаивал на доводах указанных в жалобе, пояснив, что корреспонденция была получена Ершовым, не являющимся штатным сотрудником ООО НТК «Исток-М». Действительно Ершов получает корреспонденцию по доверенности выданной Романовым В.В., но доверенность на получение корреспонденции на ООО НТК « Исток-М» у него не имеется.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя, суд не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 61 г. Уссурийска в отношении Романова В.В. является законным и обоснованным.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Романова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4ч1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Романова В.В. изложенные в жалобе о том, что он не был извещен о проведении плановой проверки были предметом рассмотрения у мирового судьи и исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
Ссылка представителя Романова В.В. о том, что Ершов не является штатным сотрудником ООО НТК «Исток-М» и не имел доверенности на получение корреспонденции именно на ООО НТК Исток-М не обоснованна, поскольку данное лицо имело право на получение корреспонденции на основании доверенности, выданной Романовым В.В. приняв корреспонденцию Ершов взял на себя ответственность за ее доставку, кроме того, из пояснений Романова В.В. в судебном заседании у мирового судьи следует, что Ершов является работником ООО НТК « Исток-М».
В связи с этим суд оснований для изменения или отмены указанного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края от 22 января 2010 года в отношении Романова Владимира Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.4 ч1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Романова В.В. – без удовлетворения.
Судья:О.Н. Внукова