Дело №12-52/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
11 февраля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитченко Андрея Петровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 04 декабря 2009г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 04 декабря 2009г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 16 октября 2009г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление и направить материалы административного дела в мировой суд по месту жительства заявителя в г. Спасск-Дальний, поскольку при рассмотрении дела заявителем мировому судье было направлено ходатайство о передаче дела по месту жительства заявителя, которое не было удовлетворено, дело было рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, пояснил суду, что наличие алкогольного опьянения не оспаривает, в момент задержания заявитель работал в г.Уссурийске.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается актом освидетельствования от 16 октября 2009г. и протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2009г., кроме того, факт совершения правонарушения по существу заявителем не оспаривается.
Мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о направлении материалов административного дела мировому судье по месту жительства заявителя в г. Спасск-Дальний, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 16 октября 2009г. заявителем был указан адрес проживания и место работы в г.Уссурийске, кроме того, передача дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ не является обязательной.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Никитченко Андрея Петровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 04 декабря 2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 04 декабря 2009г. в отношении Никитченко Андрея Петровича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.