Дело №12-108/10
Р Е Ш Е Н И Е
19 февраля 2010 годаг.Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Ильтифата Мирзабаба оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края от 05 октября 2009 года, которым Гасанов Ильтифат Мирзабаба оглы, родившийся 12.01.1954 года, уроженец Азербайджанской ССР, проживающий по адресу: с. Корсаковка, Уссурийского района, ул. Комсомольская, д.13, работающий ООО «Град М», подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
16 сентября 2009 года в 07 час. 30 мин. Гасанов И. М. оглы в районе дома №1 по ул. Новоникольское шоссе в г. Уссурийске управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края от 05 октября 2009 года Гасанов И. М. оглы подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гасанов И. М. оглы обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считая его необоснованным и незаконным, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя сведений о его надлежащем извещении на момент рассмотрения в деле не имелось, кроме того, мировым судьей не учтено, что допускаемая абсолютная погрешность прибора +0,02мг/л, а с учетом погрешностей концентрация паров выдыхаемого им воздуха составила менее 0,15 мг/л, поэтому на момент составления протокола наличие опьянения установлено не верно. Поскольку постановление им было получено 29.01.2010 года, просит восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен телефонограммой, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно протоколу серии 005 ПК № 0123413 об административном правонарушении, составленному 16.09.2009 года в 07 час 30 мин., Гасанов И. М. оглы управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, действия Гасанова И. М. оглы правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления по доводам жалобы Гасанова И. М. оглы не нахожу, поскольку в материалах дела имеется акт 125 АК № 0023808 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), составленный в присутствии двух понятых, и устанавливающий по показанию прибора № 4120 факт алкогольного опьянения. Указанный акт подписан Гасановым И. М. оглы и понятыми.
Довод Гасанова И. М. оглы о том, что он был лишен права на защиту в связи с тем, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, не состоятелен, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении Гасанову И. М. оглы письма с повесткой под роспись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Гасанов И. М. оглы привлечен к административной ответственности обоснованно и подвергнут наказанию законно.
Обстоятельства, при которых Гасанов И. М. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, исследованы мировым судьей достаточно полно и изложены в постановлении.
При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края от 05 октября 2009 года в отношении Гасанова Ильтифата Мирзабаба оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гасанова Ильтифата Мирзабаба оглы - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
СудьяО.Н.Шароглазова