Дело №12-136/10
РЕШЕНИЕ
15 марта 2010 годаг.Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будниковой Оксаны Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2009 года, которым Будникова Оксана Ивановна, родившаяся 06.04.1980 года, уроженка г. Владивостока Приморского края, гражданка РФ, проживающая по адресу: г.Спасск-Дальний, ул. Андреевская, д. 6 кв.1, подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок два года,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2009 года в 19 час. 20 мин. Будникова О.И., в районе дома №18 по улице 4-ая Шахта в г.Уссурийске передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2009 года Будникова О.И. подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средством сроком на 2 года.
Будникова О.И. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считая его необоснованным и незаконным, поскольку не была извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено только 03.02.2010 года, просит восстановить ей срок для обжалования указанного постановления.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе на постановление, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что постановление мирового судьи было получено заявителем 03.02.2010 года. Учитывая, что последний день для подачи жалобы приходился на выходной день, жалоба на постановление была подана лишь 15.02.2010 года, в первый рабочий день.
Суд, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, согласно протоколу серии 005 ПК № 0071824 об административном правонарушении от 15.08.2009 года в 19 час 20 мин. Будникова О.И. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, как следует из указанного протокола об административном правонарушении при его составлении Будникова О.И. собственноручно указала, что она передала управление автомашиной «TOYOTA MASTER ICE SURF» гражданину Малышеву В.Н., который выпил пиво.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, при которых Будникова О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Будниковой О.И. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и её действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к отмене постановления по доводам жалобы Будниковой О.И. не нахожу, поскольку мировым судьей судебная повестка о времени и дате рассмотрения административного дела была направлена по адресу, указанному Будниковой О.И. в протоколе об административном правонарушении, что, по мнению суда, является надлежащим уведомлением.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что довод Будниковой О.И. о ненадлежащем извещении является несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2009 года в отношении Будниковой Оксаны Ивановны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Будниковой Оксаны Ивановны – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
СудьяО.Н.Шароглазова