12-142/2010



Дело № 12-142/2010

РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск19 марта 2010 г.

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буглак Александра Николаевича, 06.08.1979 года рождения, уроженца г.Арсеньева Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленинградская, д.45Д кв.39, работающего в УГПН МЧС России, на постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска от 18.02.2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г. Уссурийска от 18.02.2010 года Буглак А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Буглак А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Буглак А.Н. ссылается на то, что он 25.01.2010 года был в нетрезвом состоянии, однако не управлял автомобилем. Когда подъехали сотрудники милиции, он сидел в автомобиле с заведенным двигателем, поскольку на улице было холодно, при этом ехать никуда не собирался. Заявитель не был извещен о слушании дела у мирового судьи, административный материал был рассмотрен в его отсутствие.

Заявитель в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес, указанный заявителем в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.

Факт нахождения заявителя 25 января 2010г. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и протоколом об административном правонарушении от 25 января 2010г., кроме того, заявитель не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения.

Довод заявителя о том, что он 25 января 2010г. не управлял автомобилем, суд полагает несостоятельным, поскольку заявитель в своей жалобе указывает, что на момент проверки его сотрудниками ДПС находился в своей автомашине с заведенным двигателем, кроме того, факт управления заявителем автомашиной в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах административного дела рапортами сотрудников ДПС Овчинникова Ю.И. и Бутакова А.С.

О месте и времени рассмотрения дела в мировом суде заявитель был извещен надлежащим образом – по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также по месту работы, кроме того, о месте рассмотрения дела в мировом суде заявителю было объявлено под роспись в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая ограниченные сроки привлечения лица к административной ответственности, мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Буглак А.Н.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 г. Уссурийска от 18 февраля 2010 года в отношении Буглак Александра Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Буглак Александра Николаевича – без удовлетворения.

СудьяЩербатая Н.А.