Дело № 12-137/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 марта 2010 годаг.Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н.,
с участием Радионова А.В., его представителя - адвоката Тимофеевой С.В. по ордеру от 12.03.2010 года №12, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Радионова Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренковой О.А. от 27 февраля 2010 года в отношении Радионова Алексея Васильевича, 09.01.1987 года рождения, уроженца с. Гальджа Ширинского района, Красноярского края, проживающего по адресу: Приморский край, Шкотовский район, п.Дунай, ул.Ленина, д.35 кв.58, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
09 января 2010 года в 04 час. 20 мин. в районе ул. Ивасика, д.5 в г.Уссурийске Радионов А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренковой О.А. от 27.02.2010 года Радионов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Радионов А.В. с указанным постановлением не согласился и в жалобе указал, что у сотрудников милиции не было законных оснований для предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку автомашиной он не управлял, так как автомашина находилась в неисправном состоянии. Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Радионов А.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
Представитель заявителя – адвокат Тимофеева С.В. в судебном заседании поддержала доводы Радионова А.В., при этом, не оспаривая факта отказа Радионовым А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, ссылалась на то, что мировым судьей не исследован факт управления Радионовым А.В. автомашиной. Между тем, доказательств тому, что Радионов А.В. управлял транспортным средством не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей Буторина М.Ю., Таскаевой И.В., Макаренко О.В. Поскольку заявитель не управлял транспортным средством, считает, что сотрудников ДПС отсутствовали законные основания направления Радионова А.В. на медицинское освидетельствование. Учитывая, что мировым судьёй вынесено постановление лишь на основании показаний сотрудников ДПС, что является недопустимым, просит отменить указанное постановление о признании Радионова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Суд, выслушав пояснения Радионова А.В., его представителя – адвоката Тимофееву С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При наличии таких оснований сотрудники милиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.01.2010 года 005 ПК №0248924 водитель Радионов А.В. управлял транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанный протокол был зачитан Радионову А.В. вслух в присутствии двух понятых, которые поставили в нем свои подписи, не сделав замечаний.
Заявитель ссылается на то, что автомашиной он не управлял, лишь находился в ней.
Между тем, у суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность действий должностных лиц, равно как и законность составления протокола об административном правонарушении. Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания направления его на медицинское освидетельствование, суд признает несостоятельными, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии события административного правонарушения, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что Радионов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у сотрудника ДПС возникли сомнения в способности водителя управлять транспортным средством, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 09.01.2010 года 005 ПК №0248924, а также раппорты сотрудников ДПС.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Радионова А.В. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления по доводам жалобы Радионова А.В. и его представителя - адвоката Тимофеевой С.В. не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска о привлечении к административной ответственности Радионова Алексея Васильевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Радионова Алексея Васильевича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяО.Н.Шароглазова