Дело № 12-151/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 апреля 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н.,
с участием представителя Пензина Вячеслава Александровича, действующей по доверенности, Пензиной Екатерины Сергеевны,рассмотрев материалы административного дела по жалобе Пензина Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 26 февраля 2010 года в отношении Пензина Вячеслава Александровича, 01.05.1977 года рождения, уроженца п. Магнитка Кусинского района Челябинской области, проживающего по адресу: Приморский край, г.Уссурийск ул.Некрасова, д.71 кв.38,
У С Т А Н О В И Л:
08 января 2010 года в 16 час. 25 мин. в районе 718 км. трассы Хабаровск-Владивосток Пензин В.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 26.02.2010 года Пензин В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Пензин В.А. с указанным постановлением не согласился и в жалобе указал, что у сотрудников милиции не было законных оснований для предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку покраснение кожных покровов свидетельствовало о его длительном пребывании на улице. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, поскольку для прохождения медицинского освидетельствования необходимо было дождаться другую смену ГИБДД, сопроводившую его на освидетельствование, но в его автомашине помимо него и его жены находились несовершеннолетние дети. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель заявителя – Пензина Е.С. в судебном заседании поддержала доводы заявителя, при этом, не оспаривая факта отказа Пензиным А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, ссылалась на то, что мировым судьей не учтены причины вынужденного отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Просила отменить постановление о признании Пензина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя Пензину Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При наличии таких оснований сотрудники милиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.01.2010 года 005 ПК № 0264906 водитель Пензин В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность действий должностных лиц, равно как и законность составления протокола об административном правонарушении. Доводы заявителя о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания направления его на медицинское освидетельствование, суд признает несостоятельными, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии события административного правонарушения, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что Пензин В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у сотрудника ДПС возникли сомнения в способности водителя управлять транспортным средством, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 08.01.2010 года 005 ПК № 0264906.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Пензина В.А. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления по доводам жалобы Пензина В.А. и его представителя Пензиной Е.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска, о привлечении к административной ответственности Пензина Вячеслава Александровича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Пензина Вячеслава Александровича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяО.Н. Шароглазова