Дело № 12-113/2010
РЕШЕНИЕ
10 марта 2010 года Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаенко Николая Ивановича 25 июня 1969 года рождения, уроженца с.Раковка Уссурийского района Приморского края, работающего ИП Лавренчук А.Б., проживающего в г.Уссурийске по ул. Советская дом № 120 квартира № 31 на постановление мирового судьи судебного участка №61 г. Уссурийска от 21 января 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 21 января 2010 года Исаенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Исаенко Н.И. подана жалоба.
В обоснование жалобы заявитель указал, что вину в совершении правонарушения он не признает, так как согласование в виде печати органа Госавтоинспекции УВД Хабаровского края не требуется, так как имеется соответствующее согласование с ГИБДД УВД Приморского края, где начинался маршрут в соответствие с выданным разрешением. Таким образом, соответствующее разрешение перевозчиком было получено в ФГУ «Дальуправдорог», перевозка была согласована с ГИБДД УВД Приморского края, на территории которого начинался маршрут, где 29 сентября 2009 года инспектором ОД и ДИ выдан пропуск № 0111147. Просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал, пояснил, что при принятии постановления мировым судьей не были учтены изложенные в жалобе обстоятельства, в связи с чем, просит постановление по делу об административном нарушении отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав представителя Исаенко Н.И., изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обозрев материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка о назначении административного наказания от 21 января 2010 года подлежит отмене.
Постановлением мирового судьи судебного участка о назначении административного наказания от 21 января 2010 года, Исаенко Н.И. признан виновным за то, что 5 ноября 2009 года в 17 часов 20 минут в районе СП Амурское шоссе в г. Комсомольск-на-Амуре, управляя автомашиной «Вольва-ВНА 670» с государственным номером У 676 УА, нарушил правила перевозки крупногабаритного груза, а именно не имел согласования в разрешении на перевозку крупногабаритного груза с УГИБДД Хабаровского края, что предусмотрено п. 3.8 Инструкции по перевозке крупногабаритного груза автомобильным транспортом по дорогам РФ.
Вместе с тем, пунктом 3.8 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», регламентировано после получения разрешения перевозчик согласовывает эту перевозку с Госавтоинспекцией МВД РФ, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, на территории обслуживания которых начинается маршрут перевозки. При согласовании определяются специальные требования к порядку перевозки груза, исходя из условий обеспечения безопасности дорожного движения, и выдается специальный пропуск, предоставляющий право на движение транспортного средства.
Как следует из разрешения на перевозку крупногабаритного груза №111147, началом маршрута является 752 км. автодороги Хабаровск-Владивосток.
Поскольку маршрут перевозки начинается на территории Приморского края, он согласован с УГИБДД УВД по Приморскому краю в связи с чем, перевозчику был выдан пропуск № 0111147, предоставляющий право на движение транспортного средства.
Кроме того, из разрешения на перевозку усматривается, что маршрут перевозки также согласован с КГУ «Хабаровскуправтодор» ФГУ ДСД «Дальний Восток».
Таким образом, вина Исаченко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ не доказана, то есть отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и в силу ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка 61 г. Уссурийска от 21 января 2010 года, которым Исаенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Уссурийска от 21 января 2010 года, которым Исаенко Николай Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина