Дело № 12-616/2010
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Числова Ивана Сергеевича на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0306128 от 03.06.2010 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Числов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0306128 от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Лебедева Ивана Владимировича о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В жалобе указал, что 14 мая 2010 года на перекрестке в районе д. № 37 по ул. Воровского в г. Уссурийске Приморского края было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Тойота Чайзер» транзитный номер ЕА 251246 под управлением Числова И.С. и трактором «Беларусь», госномер ВМ 9968 под управлением Лебедева И.В.
14 мая 2010 года в отношении водителя трактора Лебедева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 14 мая 2010 года в 00 часов 40 минут в районе д. № 37 по ул. Воровского в г. Уссурийске Лебедев И.В. управлял трактором не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Чайзер» под управлением Числова И.С., чем нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.13.2 Кодекса РФ об АП.
Считает, что решение начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу Костаусова В.Н. вынесено незаконно и необоснованно в связи, с чем подлежит отмене, так как в действиях Лебедева И.В. имеются признаки состава административного правонарушения, в частности, нарушение п. 13.9 ППД и требований дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия с автомашиной заявителя и причинение заявителю материального ущерба. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление, поскольку срок пропущен по уважительной причине, так как заявителю постановление не вручалось и по почте не направлялось, отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу Костаусова В.Н. № 005 ППк 0306128 в отношении Лебедева И.В. и признать Лебедева И.В. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Числов И.С. доводы указанные в жалобе, поддержал, пояснил, что двигался без превышения скорости. К месту, где произошло ДТП, дорога идет на спуск, перед спуском трактор на проезжей части он не видел. При спуске фары его автомашины направлены вниз и принимают прежнее положении только на ровном участке дороги. Когда автомашина оказалась на ровном участке дороги, то сразу перед собой увидел трактор на проезжей части и предпринял экстренное торможение.
Лебедев И.В. с жалобой согласился частично, полагал, что нарушил п.2.4 Правил, пояснил, что перед выездом на главную дорогу автомашины Тойота-Чайзер не видел, из-за особенностей дороги автомашин, двигающихся до выезда на подъем, не видно, начал пересекать дорогу. Увидел приближающуюся автомашину за 30 метров до места столкновения, увеличил скорость, удар пришелся в заднее колесо трактора, когда уже завершал маневр. От удара трактор перевернулся и оказался в кювете противоположной стороны дороги.
Суд, выслушав Числова И.С., Лебедева И.В., обозрев материалы административного дела, полагает следующее.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП, суд полагает требование заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0306128 от 03.06.2010 подлежащим удовлетворению, а срок пропущенным по уважительным причинам, поскольку сведений о направлении в адрес заявителя постановления, либо получении им данного постановления в материалах дела не имеется.
Пунктом 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2010 года в 00 часов 40 минут на перекрестке ул.Воровского-Топоркова в г.Уссурийске, Лебедев И.В. управляя трактором «МТЗ-82» госномер ВМ 9968 не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер» транзитный номер ЕА 251246 под управлением Числова И.С., двигавшегося по ул.Воровского.
Согласно заключению эксперта № 918 от 18.05.2010 г. скорость движения автомобиля «Тойота Чайзер» составляла больше 65,3 км\час, при движении с максимально разрешенной скоростью движения 60 км\час, водитель автомобиля «Тойота Чайзер» имел техническую возможность избежать столкновения путем торможения. Из объяснений водителя Лебедева И.В. от 14.05.2010 г. следует, что он управляя трактором с щеткой, двигался по своей полосе ближе к правому краю проезжей части со скоростью движения 10 км\час, видимость была ограничена пылью, темное время суток, у трактора был включены передние и задние фары, габаритные огни, желтый проблесковый маячок. Видел знаки «конец главной дороги» и «уступи дорогу». До момента столкновения увидел машину «Тойота Чайзер» за 30 метров. Из объяснений Числова И.С. от 14.05.2010 г. следует, что скорость движения его автомобиля была 40-50 км\час, видимость была неограниченной, у автомобиля был включен дальний свет фар, уличное освещение отсутствовало, дорожные знаки отсутствовали. До момента ДТП трактор не видел. Числов И.С. двигался прямо, трактор пересекал перекресток ул.Воровского-Топоркова, опасность увидел за 5-9 метров, предпринял экстренное торможение.
Доводы заявителя суд считает несостоятельными, по следующим основаниям. В судебном заседании и в объяснении Лебедев И.В. показал, что перед выездом на перекресток автомашину под управлением Числова И.С. не видел. Данное обстоятельство сомнений у суда не вызывает, так как дорога в этом месте имеет наклон, и транспортные средства, движущиеся до начала спуска не видны. Из заключения эксперта следует, что скорость автомашины Тойота-Чайзер превышала установленную и была выше, чем 65, 3 км\час. Факт движения автомашины Тойота-Чайзер на высокой скорости подтверждается схемой ДТП, из которой видно, что столкновение произошло, когда трактор заканчивал пересечение полосы дороги, по которой двигалась автомашина, скорость движения трактора незначительна, т.е. трактор выехал на дорогу раньше, чем мог увидеть автомашину под управлением Числова И.С.
Как предусмотрено ст.2.1 Правил дорожного движения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Так как вина Лебедева И.В. в нарушении Правил дорожного движения не установлена, дело об административном правонарушении обоснованно прекращено в отношении него по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Числову Ивану Сергеевичу срок для обжалования постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0306128 от 03.06.2010 по делу об административном правонарушении.
Постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк 0306128 от 03.06.2010 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Лебедева Ивана Владимировича о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Числова Ивана Сергеевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийСтепанова Е.А.