Дело №12-571/10
РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 годаг.Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачева Дмитрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края от 20.09.2010 г., которым Рогачев Дмитрий Павлович, родившийся 05.06.1971 года, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул.Хенина, д.2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2010 года в 16 час. 05 мин. Рогачев Дмитрий Павлович в районе дома № 11-А по ул.Крылова в г.Уссурийске управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края от 20 сентября 2010 года Рогачев Д.П. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года.
Рогачев Д.П. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считая его необоснованным и незаконным.
В судебное заседание заявитель Рогачев Д.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными повестками заказной и простой почтой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, согласно протоколу серии 005 ПК № 0220247 административном правонарушении от 25 июля 2010 года в 16 час. 05 мин. 25 июля 2010 года Рогачев Дмитрий Павлович в районе дома № 11-А по ул.Крылова в г.Уссурийске управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Рогачев Д.П. собственноручно указал в нем, что «управлял автомашиной Тойота Ипсун У 275 УВ, до этого выпил пива 100 грамм».
Факт управления Рогачевым Д.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В протоколе об административном правонарушении физического лица 005 ПК № 0220247 от 25.07.2010 г. из графы объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рогачев Д.П. указал, что «управлял автомашиной Тойота Ипсун У 275 УВ, до этого выпил пива 100 грамм», то есть заявитель не отрицал факт употребления алкогольного напитка, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что в действиях Рогачева Д.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он обосновано привлечен к административной ответственности, и в отношении него верно применена мера административного наказания, предусмотренная санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировой судья исследовал материалы дела об административном правонарушении не в полном объеме и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей оценены судом необъективно, что повлекло нарушение прав заявителя, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Рогачева Д.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
Административное наказание назначено Рогачеву Д.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность действий должностных лиц, сотрудников ДПС, равно как и законность составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и считает постановление мирового судьи законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска г. Уссурийска Приморского края от 20 сентября 2010 года в отношении Рогачева Дмитрия Павловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рогачева Дмитрия Павловича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
СудьяО.Н.Шароглазова