Сычева Е.Е.Дело № 12-565/2010
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 годаг.Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Яна Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьисудебного участка № 66 г. Уссурийска от 31 августа 2010 года Иванов Я.П. 22 мая 2010 года в 16 час. 00 мин. управлял автомобилем Ниссан Авенир транзитный номер НА-25 3031 в районе 43 км СП Рубеж-2, Хасанского района гострассы Раздольное-Хасан в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.
Представитель Иванова Я.П. – Храпатая Н. обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой указала, что за основу доказательства вины Иванова Я.П. взяты: акт медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством №52 от 22.05.2010г., и справка о результатах химико-токсикологических исследований. В нарушение п.5 «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 - «Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и п.20 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»: «....Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта.» Вместо подлинника справки о результатах химико-токсикологических исследований к материалам дела приобщена незаверенная ксерокопия, которая доказательством являться не может. На основании этой ксерокопии в акте вынесено окончательное заключение: состояние наркотического опьянения установлено 21.07.2010 г. и эта ксерокопия приобщена ко второму экземпляру акта. Сопроводительные документы о направлении биологического объекта (мочи), взятого для химико-токсикологического исследования в лаборатории ХТЛ г.Владивостока отсутствуют, что вызывает сомнение в том, что это действительно результат исследований биологического объекта именно Иванова Яна Петровича.
Согласно ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит вышеуказанное постановление отменить, дело прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях моего подзащитного.
В судебном заседании его представитель по доверенности Храпатая Н.А. доводы жалобы поддержала, дополнительное пояснила, что названная справка, а, следовательно, акт, являются недопустимым доказательством, т.к. подлинник справки отсутствует. Данная справка является единственным доказательством наличия наркотического опьянения.
Суд, выслушав Храпатую Н.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Иванова Я.П. без удовлетворения по следующим основаниям.
Основанием полагать, что водитель Иванов Я.П. 22.05.2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При медицинском освидетельствовании на состояние лица, которое управляет транспортным средством у Иванова Я.П. установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния лица, которое управляет транспортным средством № 52 от 22.05.2010 г. Согласно справке № 2086 от 07.07-08.07.2010 г. о результатах химико-токсикологического исследования мочи, в ней обнаружены вещества каннабиноиды 109,7 мг/мл.
Доводы заявителя и его представителя суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством") первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, из чего следует, что подлинник справки находится в медицинской организации. Как предусмотрено названным постановлением результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Приобщение подлинника справки о результатах лабораторного исследования либо ее копии не требуется, т.к. доказательством нахождения лица в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования, оформленный надлежащим образом. В нарушение приведенной нормы в акте освидетельствования результаты лабораторных исследований не указаны, приложена незаверенная копия справки. Это расценивается судом как недостаток, допущенный при оформлении документов, а не как обстоятельство, вызывающее сомнение в виновности Иванова Я.П., т.к. в акте сделан вывод о нахождении Иванова Я.П. в состоянии наркотического опьянения, в акте имеется ссылка на справку, а не ее копию.
Таким образом, действия Иванова Я.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от 31 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Иванова Яна Петровича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова