Дело № 12-575/2010
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнян Андраника Самвеловича на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 августа 2010 года об окончании административного расследования и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 августа 2010 года об окончании административного расследования и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования следующим.
04 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием заявителя и Ридаева А.В. Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ по Уссурийскому городскому округу от 19.08.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Этим же постановлением в действиях заявителя должностное лицо, установил деяния, совершенные Арутюнян А.С., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Заявитель считает, что указание в постановлении на нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным. В связи с чем, просил постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 августа 2010 года об окончании административного расследования и прекращении производства по делу оставить без изменения, исключив из постановления выводы о виновности заявителя.
В судебном заседании заявитель, его представитель доводы, указанные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили восстановить срок для обжалования постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу, оставить его без изменения, исключив из постановления выводы о виновности Арутюнян Андраника Самвеловича в нарушении им п.8.1. Правил дорожного движения и административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Ридаев А.В. в судебном заседании по существу жалобы не возражал.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления. Пропущенный срок для обжалования может быть восстановлен судьей по ходатайству лица.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению, поскольку срок для подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине. Так из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении было получено заявителем 19.08.2010 г., жалоба по делу об административном правонарушении направлена заявителем в адрес ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу 28.08.2010 г., что подтверждается квитанцией об отправке жалобы.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заявителя, его представителя, Ридаева А.В., в соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием заявителя Арутюнян А.С. и Ридаева А.В.
Согласно постановлению ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 августа 2010 года 04 июня 2010 года в 07 час. 40 мин. на 14 км автодороги Уссурийск-Пограничный Арутюнян А.С., управляя автомашиной марки «Toyota Town Асе» с государственным номером Е 470 КА, в нарушение п. 8.1 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с автомашиной «Mitsubishi Pajero» с государственным номером X 676 ОЕ под управлением Ридаева А.В., который в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения при обгоне не убедился в безопасности маневра.
Данным постановлением административное расследование и производство по делу в отношении Арутюнян А.С. прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
При этом в указанном постановлении должностное лицо установил в действиях Арутюнян А.С. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Между тем, согласно п.13.1 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 13) в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от 19 августа 2010 года в части указания вины заявителя Арутюнян А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно, а потому подлежит изменению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Арутюнян Андранику Самвеловичу срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 19 августа 2010 года.
Жалобу Арутюнян Андраника Самвеловича удовлетворить.
Постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от 19 августа 2010 года в отношении Арутюнян Андраника Самвеловича оставить без изменения, исключив из постановления выводы о виновности Арутюнян Андраника Самвеловича в нарушении им п.8.1. Правил дорожного движения и административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
СудьяО.Н. Шароглазова