Дело №12-891/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск9 ноября 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием представителя Фурсиковой Е.А. – Безрученко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурсиковой Елены Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 12 октября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Фурсиковой Елены Алексеевны 8 ноября 1978 года рождения, уроженки г. Уссурийска, проживающей в г. Уссурийске по ул. Горького, 69 кв. 133, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 12 октября 2010 года Фурсикова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Фурсиковой Е.А. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что требования сотрудников милиции о направлении ее на медицинское освидетельствование было незаконным, так как она дважды прошла исследование на «алкотестере», однако прибор не показал наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе. Такие признаки алкогольного опьянения как запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, перечисленные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не являются основаниями для направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, в протоколе в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения», однако она от прохождения освидетельствования не отказывалась. Таким образом, сотрудниками милиции при проведении освидетельствования на состояние опьянения были нарушены требования ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также п. 10 Правил, в связи с чем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может быть принят в качестве доказательства по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Фурсикова Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Фурсиковой Е.А. - Безрученко Д.С. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
Вина Фурсиковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, установлена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наказание Фурсиковой Е.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Суд считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен в соответствии с требованиями законодательства, имеются росписи двух понятых, при этом Фурсикова Е.А. собственноручно указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
Доводы Фурсиковой Е.А., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, не имеющими значения для рассмотрения дела, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ею не оспаривается.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 12 октября 2010 года, которым Фурсикова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что в отношении нее назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 12 октября 2010 года в отношении Фурсиковой Елены Алексеевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Фурсиковой Елены Алексеевны – без удовлетворения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: