Бабушкин Д.Ю.Дело № 12-564/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск08 октября 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочетова Юрия Вячеславовича на Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края Бабушкина Д.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, от 13 сентября 2010 года, которым
Кочетов Юрий Вячеславович, 13 марта 1953 года рождения, уроженец города Батуми Аджарского АССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова, д.235, кв.79, работающий директором ООО «Виктория», подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, от 13 сентября 2010 года, Кочетов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Заявитель обратился с жалобой об отмене данного Постановления. В обоснование своей жалобы заявитель указал на то, что он не был надлежащим образом в письменной форме извещен о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, был лишен возможности защищать свои интересы и заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, дать объяснение по существу. За три дня до рассмотрения дела, на его номер поступил звонок с судебного участка № 62, в котором ему сообщили, что рассмотрение дела назначено на 25 августа 2010 год, время не сообщалось и предупредили, что по месту жительства придет повестка, в которой будет указано время и место рассмотрения дела, однако до 25 августа 2010 года повестка так и не пришла, в связи с чем, 25 августа им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с отъездом в длительную командировку по производственной необходимости. К ходатайству он предоставил оригинал приказа № 3 от 23 августа 2010 года от его имени о направлении в длительную служебную командировку в город Лесозаводск. Приказ был издан от его имени, так как Кочетов Ю.В. является единственным учредителем и директором фирмы ООО «Виктория», однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, не нашел его объективным и состоятельным и сделал вывод, что сведения противоречат нормам административного законодательства, и не может являться достаточным и убедительным доказательством нахождения в командировке, поэтому 25 августа 2010 года судебное заседание было отложено на 13 сентября 2010 года. Помимо того, что в постановлении суд критически относиться к его служебной командировке, также утверждает о том, что он был извещен о месте рассмотрения дела, которое было отложено на 13 сентября 2010 год, однако это не соответствует действительности. Во время рассмотрения дела он находился в городе Лесозаводске, ни он сам, ни его родственники, повестки не получали, звонка не поступало, о времени рассмотрения дела ему не было известно. На основании изложенного заявитель полагает, что необходимо отменить постановление мирового судьи от 13 сентября 2010 года, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Кочетов Ю.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 20 июля 2010 года в 12 часов 15 минут он находился по работе в г.Находка, двигался по Находкинскому проспекту по ходу движения, не найдя нужного дома, развернулся, при этом знака одностороннего движения не видел, так как он находился за деревьями. На перекрестке был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стояли на другой стороне дороги. Когда они его остановили, он не дал объяснения по поводу разворота, так как был взволнован опозданием по важным делам. Доказательств подтверждающих его нахождение в г.Лесозаводске нет.
Выслушав Кочетова Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Кочетов Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Кочетова Ю.В. установлена письменными материалами дела.
В Протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 1906250 от 20 июля 2010 года Кочетов Ю.В. дал письменное объяснение, указав, что не обратил внимания на знак, указывающий на одностороннее движение.
Мировым судьей обоснованно установлена вина Кочетова Ю.В. в совершении административного правонарушения на основании материалов дела.
В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы заявителя в судебном заседании о необходимости выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в связи с разворотом, объективно ничем не подтверждаются.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом в письменной форме извещен о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, был лишен возможности отстаивать свои права при рассмотрении дела, суд находит не обоснованными, поскольку заявитель о дне слушания дела мировым судьей был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Кроме того, Кочетов Ю.В. не предоставил доказательств его нахождения в г.Лесозаводске.
Таким образом, доводы заявителя суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным.
Суд не находит оснований для отмены или изменения Постановления, поскольку мировым судьей назначено минимально возможное наказание, установленное санкцией статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, от 13 сентября 2010 года в отношении Кочетова Юрия Вячеславовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
СудьяЛ.А.Доценко