Дело № 12-568/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
02 ноября 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбачук Василия Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 13 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 13 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 17 августа 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку при рассмотрении дела в мировом суде не были допрошены понятые, присутствовавшие при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, заявитель просил также допросить сотрудников ДПС.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления подлежащим удовлетворению, поскольку постановление вынесено 13 сентября 2010г., а жалобу на постановление заявитель подал 24 сентября 2010г..
Суд, допросив сотрудников ДПС Новикова А.А., Катальникова В.Ю., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2010г., в котором заявитель собственноручно указал, что управлял автомобилем, вчера выпил 0,5 л. пива. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Рыбачук Василия Алексеевича срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска от 13 сентября 2010г.
В удовлетворении жалобы Рыбачук Василия Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 13 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка 63 г.Уссурийска от 13 сентября 2010г. в отношении Рыбачук Василия Алексеевича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.