№ 12-593/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
17 ноября 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тё Виктора Харитоновича на постановление ОГИБДД МОБ УВД по УГО по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ГИБДД УВД по ПК от 05 октября 2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку 12 сентября 2010г. заявитель, управляя автотранспортным средством, перевозил детей до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, поскольку 12 сентября 2010г., управляя автомобилем TOYOTA PRIBUS HYBRID, Государственный номер О 550 ВУ был остановлен сотрудниками ГИБДД. Без объяснения причин остановки транспортного средства, сотрудники ГИБДД начали проверку документов. Так как его автомашина была остановлена не на стационарном пункте, к сотрудникам ГИБДД он обратился с вопросом на каких основаниях проводиться проверка документов, однако без объяснения причин они начали искать правонарушение. Через час, выдумав нарушение, вынесли решение о нарушение ОП 11 ПДД по допуску транспортных средств к эксплуатации, как управление транспортным средством без государственного технического осмотра, а также за нарушение п.22.9 ПДД, то есть перевозка детей до 12 лет без специальных удерживающих средств. Решением Уссурийского городского суда от 05 октября 2010 года Постановление № 0306640 от 12.09.2010 года ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственного технического осмотра отметено, в связи с необоснованностью. Постановлением ОГИБДД МОБ УВД по УГО от 05 октября 2010 года за совершение административного правонарушения, по факту допущенного нарушения п. 22.9 ПДД, то есть перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах без специальных удерживающих средств заявитель также считает необоснованным, так как дети ехали на заднем сидении автомобиля, а в данной ситуации необязательны специальные удерживающие средства, поскольку можно использовать и иные средства для пристегивания ремнями безопасности. Кроме того в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол должен составляться немедленно, однако сотрудники ГИБДД задержав его на час, заставили ждать составления протоколов об административных правонарушениях которых не было. В связи с чем, заявитель просит постановление ОГИБДД МОБ по УГО об административном наказании 005 ППк от 05 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на требованиях жалобы настаивал и пояснил, что его автомашина была остановлена не на стационарном пункте, сотрудники ГИБДД без объяснения причин потребовали документы, а также заставили его ждать составление протоколов. Дети ехали на заднем сидении автомашины без специальных удерживающих средств, которые в соответствии со ст. 22.9 ПДД не являются обязательными, допускается использование и иных средств позволяющих пристегнуть ребенка ремнями безопасности, которыми оборудована автомашина. Кроме того в конструкции транспортного средства имеется два трехточечных ремня безопасности и один двухточечный ремень безопасности. Сын 10-летнего возраста был пристегнут двухточечным ремнем безопасности, а дочь в возрасте пяти лет трехточечным ремнем безопасности.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя и его представителя об отмене постановления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляется с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В соответствии с ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающихся устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года №318 –ст). В данном ГОСТе прописаны критерии, которым должно соответствовать «правильное» устройство. Это либо система фиксации устройства штатным трехточечным ремнем безопасности либо иными средствами позволяющими пристигнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности автомобиля то есть специальная подушка для сидения, дополнительное сидение, приспособление для направления специальным образом ремня безопасности, под иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности автомобиля, понимаются специальная подушка для сидения и приспособление для направления специальным образом ремня безопасности, позволяющие фиксировать ребёнка в транспортном средстве так, чтобы диагональная ветвь ремня проходила через плечо и грудную клетку и не соскальзывала на шею.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 сентября 2010г. заявитель, управляя автотранспортным средством, перевозил детей до 12 лет без специальных удерживающих устройств, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года, из которого следует, что заявитель отказался от подписи, рапортами сотрудников ДПС, а также заключением служебной проверки от 23 сентября 2010 года.
Доводы заявителя о том, что помимо специальных удерживающихся устройств можно использовать и иные средства для пристегивания ремнями безопасности несостоятельны, поскольку под иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности автомобиля, понимается специальная подушка для сидения и приспособления для направления специальным образом ремня безопасности, позволяющие фиксировать ребенка в транспортном средстве так, чтобы диагональная ветвь ремня проходила через плечо и грудную клетку ребенка и не соскальзывала на шею. Кроме того сам заявитель пояснил, что при перевозке детей не использовал специальных удерживающих средств и иных средств, предусмотренных конструкцией транспортного средства, машина оборудована только ремнями безопасности.
Доводы заявителя о том, что действиями сотрудников ДПС были нарушены его права, суд также считает необоснованными, поскольку опровергаются заключением служебной проверки, проведенной 23 сентября 2010 года заместителем командира ОБПС ГИБДД МОБ УВД по УГО Владимировым В.В., согласно которой в действиях сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по УГО каких либо противозаконных действий не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление 005 ППк № 0409836 ОГИБДД МОБ УВД по УГО от 05 октября 2010г. о привлечении Тё Виктора Харитоновича к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и административному штрафу в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Тё Виктора Харитоновича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.