000Дело № 12-588/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
01 ноября 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Румова В.Л., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Алексея Константиновича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 29 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 29 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 14 сентября 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку мировой судья при вынесении решения не принял во внимание пояснения, что заявителю врачом был назначен спиртосодержащий препарат леспефлан, прием которого для него является необходимым.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что заявитель не знал, что указанное содержание алкоголя в препарате может показать алкоголь в крови. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела для опроса не был вызван врач и понятые.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что ходатайств о вызове понятых и врача не заявлял.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2010г., в котором заявитель собственноручно указал, что управлял автомобилем употребив спиртосодержащее лекарство. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
Довод заявителя о том, что он употребил только спиртосодержащий препарат, назначенный ему врачом, прием которого для него является необходимым, и этому не дана оценка при определении виновности заявителя, является несостоятельным, поскольку принимая лекарство заявитель знал, что препарат содержит спирт и не должен был управлять автомобилем.
Довод представителя заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела для опроса не был вызван врач и понятые так же является несостоятельным, поскольку данных ходатайств в судебном заседании им заявлено не было.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Плотникова Алексея Константиновича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 29 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 29 сентября 2010г. в отношении Плотникова Алексея Константиновича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.