Дело №12-579/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
08 ноября 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Александра Ивановича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 16 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 16 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 23 апреля 2010г. автотранспортным средством.
Заявитель просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен 23 апреля 2010г., а на момент вынесения обжалуемого постановления 16.09.2010г. прошло более двух месяцев. Заявитель считает, что поскольку фактически срок направления административного дела от мирового судьи Хорольского района мировому судье г.Уссурийска составил 2 дня, то и срок приостановления срока давности привлечения к административной ответственности составляет 2 дня. Кроме того, заявитель ссылался на то, что он отказался от медицинского освидетельствования поскольку сотрудник ДПС от него это потребовал, угрожая вызовом эвакуатора.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя об отмене постановления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2010г., в котором указано, что у заявителя имелись видимые признаки опьянения, что послужило законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Об отказе от направления на медицинское освидетельствование заявитель указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2010г., в указанном протоколе имеются подписи понятых.
Доводы заявителя о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен 23.04.2010г., 07.05.2010г. удовлетворено ходатайство заявителя о направлении административного материала на рассмотрение по месту его жительства, 06.08.2010г. административный материал поступил на рассмотрение мировому судье г. Уссурийска, а постановление о назначении административного наказания в отношении заявителя вынесено 16.09.2010г. Таким образом, срок производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя составил 1 месяц 24 дня, то есть в течение двух месяцев, поскольку срок с 07.05.2010г. по 06.08.2010г. подлежит исключению из общего срока рассмотрения административного дела.
Иные доводы жалобы на постановление постановления мирового судьи судом не принимаются во внимание, поскольку юридического значения для квалификации правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях они не имеют. Кроме того, заявитель не отрицал факт управления транспортным средством после выпитого стакана сухого вина, указав на крайнюю необходимость устранения угрозы опрокидывания автомобиля и гибели пассажира.
Учитывая изложенное, обстоятельства невыполнения заявителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сорокина Александра Ивановича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 16 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 16 сентября 2010г. в отношении Сорокина Александра Ивановича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.