Дело № 12-587/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск27 октября 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кашковского С.А., защитника Ким Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашковского Сергея Анатольевича 11 марта 1963 года рождения, уроженца г. Новорайчихинск Амурской области, работающего СГК ПНС трубопровод-строй, проживающего с.Осиновка Приморского края, строительный городок, временно зарегистрированного: г. Уссурийск ул. Хабаровская, 50, на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска от 15 сентября 2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от15 сентября 2010 года Кашковский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитником Кашковского С.А. –Ким Е.К. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы ссылается на то, что акт медицинского освидетельствования Кашковского С.А. нельзя признать законным и допустимым доказательством, поскольку оснований для направления Кашковского С.А. на медицинское освидетельствование не имелось, признаков алкогольного опьянения у Кашковского С.А. не было, освидетельствование проводилось спустя длительное время, причиной направления на освидетельствование стало ДТП. В период ожидания сотрудников милиции Кашковский С.А. принял настойку пустырника как успокоительное средство, алкоголь не употреблял. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска неверно указано место проживания Кашковского С.А. как пер. Хабаровский, 5, хотя верный адрес временной регистрации Кашковского С.А.: г. Уссурийск ул. Хабаровская, 50.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Кашковский С.А. в судебном заседании пояснил, что алкоголь не употреблял, ехал на работу, попал в ДТП, получил телесные повреждения. В период ожидания сотрудников милиции, чтобы успокоиться, выпил глоток настойки пустырника. При медицинском освидетельствовании прибор показал алкогольное опьянение.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что вина Кашковского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства и установлена протоколом об административном правонарушении №0356699 от 14 августа 2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № 472 от 14 августа 2010 года, в котором со слов Кашковского С.А. указано, что он вечером употреблял вино.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и являются несостоятельными.
Ссылку Кашковского С.А. и его защитника на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, суд не может принять во внимание, поскольку извещение о времени и месте судебного заседания своевременно направлялось Кашковскому С.А. по адресу, указанному им собственноручно в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». О нахождении административного дела в производстве мирового судьи правонарушителю было известно, однако неполучение почтовой корреспонденции мировым судьей верно расценено как злоупотребление своими процессуальными правами и невыполнение своих процессуальных обязанностей.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 15 сентября 2010 года, которым Кашковский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 от 15 сентября 2010 года, которым Кашковский Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев – оставить без изменения, а жалобу защитника Ким Е.К. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копи верна: