Дело № 12-572/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
08 ноября 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Алексея Валерьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска от 17 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска от 17 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 28 июля 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку в момент его задержания транспортным средством он не управлял. Заявитель считает, что рапорта сотрудников ДПС не могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении данных сотрудников возбуждено уголовное дело за получение взятки. Кроме того, заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку о времени и месте рассмотрения административного дела он не был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается рапортами сотрудников ДПС, актом освидетельствования на состояние опьянения от 28 июля 2010г., а так же пояснениями заявителя, что 27.07.2010г. он пил пиво.
Довод заявителя о том, что он в момент его задержания он не управлял транспортным средством не принимает во внимание, поскольку рассматривает как средство защиты при рассмотрении дела об административном правонарушении, а пояснения заявителя о привлечении сотрудников ДПС к уголовной ответственности судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют значения для рассматриваемого дела.
Показания свидетелей, допрошенных мировым судьей, суд так же не принимает как доказательство невиновности заявителя, поскольку расценивает как способ его защиты в связи с дружескими отношениями, кроме того, свидетели не находились в машине с заявителем, и их показания относятся ко времени после остановки сотрудниками транспортного средства, так как согласно рапортов сотрудников ДПС машина была замечена ранее двигавшейся с большой скоростью.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бондаренко Алексея Валерьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска от 17 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска от 17 сентября 2010г. в отношении Бондаренко Алексея Валерьевича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.