Дело № 12-640/2010
РЕШЕНИЕ
26 ноября 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Метальникова Алексея Сергеевича на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа № 5861 от 29 сентября 2010 года о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2010 года Административной комиссией Уссурийского городского округа были рассмотрены материалы административного дела и вынесено постановление № 5861 о признании Метальникова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" № 44-КЗ от 5 марта 2007 года и назначении административного наказания виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Метальников А.С. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с постановлением Административной комиссии Уссурийского городского округа № 5861 от 29 сентября 2010 года, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, кроме того кучу земли он не складировал. До приобретения дома в собственность, недалеко от оврага, на территории за пределами зоны его санитарной ответственности, была куча земли. Просит постановление Административной комиссии № 5861 от 29 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на своей жалобе настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, кроме того пояснил, что 3 сентября 2010 года к нему подошел участковый уполномоченный, спросил про кучу земли, он пояснил, что ее уберет. О том, что на него будет наложен штраф, он не знал. В протоколе об административном правонарушении стоит его роспись.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, оценив его доводы, суд считает, что требования Метальникова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Обозрев материалы административного дела, суд считает, что материалами административного дела доказан факт совершенияМетальниковым А.С. административного правонарушения, вина Метальникова А.С. была установлена рапортом участкового уполномоченного 1ОМ УВД по Уссурийскому городскому округу, протоколом об административном правонарушении, составленным в день обнаружения правонарушения. Из объяснений Метальникова А.С. следует, что он обязался убрать кучу земли, при этом на то, что указанная куча земли находится за пределами территории его санитарной ответственности, он не ссылался.
Доводы, изложенные в жалобе о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергается материалами дела. О времени и месте рассмотрения протокола, Метальников А.С. был извещен надлежащим образом, о чем имеется его роспись.
Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, оснований для отмены постановления Административной комиссии № 5861 от 29 сентября 2010 года о признании Метальникова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" № 44-КЗ от 5 марта 2007 года и назначении наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей - не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № 5861 от 29 сентября 2010 года в отношении Метальникова Алексея Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу Метальникова Алексея Сергеевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийИ.Н.Веригина
Копия верна: