Дело №12-3524/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
9 августа 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Веригина И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Токарева В.В., защитника, действующего по ордеру, адвоката Шарманова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Вячеслава Валерьевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 27 мая 2010 года в отношении Токарева Вячеслава Валерьевича административное расследование и производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель с указанным постановлением не согласен и просит его отменить по следующим основаниям.
20 августа 2009 года около 8 часов он двигался на автомашине «Х.СТЕП ВАГОН» по ул. Суханова со стороны ул. Ленинградская в направлении ул. Краснознаменная. Проезжая перекресток Суханова-Некрасова, он выехал на зеленый сигнал светофора, но завершить проезд перекрестка не смог, произошло столкновение с автомашиной «ТОЙОТА ТОЙО АЙС» по управлением водителя Ишевского А.С. В результате ДТП пассажиры столкнувшихся автомашин получили телесные повреждения. 27 мая 2010 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу в отношении заявителя административное расследование и производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В оспариваемом постановлении указано, что оба участника ДТП выехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Просит постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 27 мая 2010 года, которым в отношении Токарева Вячеслава Валерьевича административное расследование и производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить как незаконное и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.
Второй участник ДТП Ишевский Андрей Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, однако повестка, направленная по адресу, указанному в объяснениях, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.11 КоАП РФ, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 27 мая 2010 года административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Токарева Вячеслава Валерьевича прекращено в соответствии с ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока проведения административного расследования.
Согласно ч. 5 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, но в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
Пунктом 6 указанной нормы закона установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по административному делу. Однако такое основание, как истечение срока проведения административного расследования, в указанном перечне отсутствует.
В силу постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20740">ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, при прекращении производства по административному делу имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Поскольку срок привлечения Токарева Вячеслава Валерьевича к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в настоящий момент не истек, суд полагает необходимым административный материал возвратить начальнику ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу на новое рассмотрение.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 27 мая 2010 года в отношении Токарева Вячеслава Валерьевича о прекращении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить и направить начальнику ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: