Дело №12-417/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск8 июля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаммершмидт Александра Анатольевича – Наумкина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 1 июня 2010 года о назначении административного наказания в отношении Гаммершмидт Александра Анатольевича 22 сентября 1985 года рождения, уроженца Красноярского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. Горького, 79 кв. 11, зарегистрированного по адресу: Пограничный район, с. Сергеевка ДОС 406-34 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 1 июня 2010 года Гаммершмидт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитником Гаммершмидт А.А. – Наумкиным С.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не приняты во внимание требования о всесторонности и полноте рассмотрения дела. Свидетель Ли Н.В. допрошенная в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что Гаммершмидт А.А. был трезв, в момент проведения освидетельствования и составления акта заявитель Гаммершмидт А.А. находился в машине и проверить неустойчивость позы было не возможно. Непосредственно перед освидетельствованием Гаммершмидт А.А. сотрудником милиции был отправлен на перекур, что не допускается п. 8.2.1 руководства по эксплуатации Алкотектора. Кроме того судом не принято во внимание требование ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ. Гаммершмидт А.А. был задержан на длительное время. Сотрудники ДПС, получив результат освидетельствования при помощи алкотектора, предложили прохождение медицинского освидетельствования лишь спустя 35 минут, однако ничто не мешало провести освидетельствование в присутствие двух понятых сразу же после заявления Гаммершмидт А.А. о несогласии с результатами освидетельствования и его же предложением провести медицинское освидетельствование. Мировым судьей постановление вынесено без учета всех обстоятельств и доказательств, имеющих значение для дела, не дана всесторонняя оценка доказательствам. Впоследствии Гаммаршмидт А.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которым было установлено, что он трезв. Таким образом, действия Гаммершмидт А.А. не представляли угрозы для безопасности дорожного движения. Не установленные и проверенные данные мировой судья истолковал против Гаммершмидт А.А. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 1 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Гаммершмидт А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Защитник Наумкин А.А. на доводах жалобы настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным выше, дополнил тем, что во всех процессуальных документах год рождения правонарушителя указан как 1981, однако по паспортным данным Гаммаршмидт А.А. 1985 года рождения. Не оспаривал факт того, что все действия по указанному административному делу проводились с его подзащитным. Просил обратить внимание на то, что оснований для направления Гаммершмидт А.А. на медицинское освидетельствование у сотрудников ДТП не имелось. Гаммаршмидт А.А. не отказывался от прохождения освидетельствования, после составления протокола, самостоятельно прошел освидетельствование в ходе которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
Вина Гаммершмидт А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Доводы защитника Наумкина С.С., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, они были предметом рассмотрения при вынесении мировым судьей постановления о назначении наказания, им была дана надлежащая оценка.
Ссылку защитника Наумкина С.С. о том, что Гаммершмидт А.А. 22 сентября 1985 года рождения, а по материалам дела Гаммершмидт А.А. 22 сентября 1981 года рождения, суд находит несостоятельной, так как заявитель не оспаривал событие правонарушения, что в отношении его подзащитного составлялись все процессуальные документы, в связи с чем, суд полагает, что указание года рождения заявителя как 1981 является технической ошибкой. Более того, все остальные данные о личности правонарушителя, соответствуют действительности.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 1 июня 2010 года, которым Гаммершмидт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 1 июня 2010 года в отношении Гаммершмидт Александра Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Гаммершмидт Александра Анатольевича – без удовлетворения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: