Дело № 12-329/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск10 июня 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поливода Виктора Николаевича на Постановление судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года, которым
Поливода Виктор Николаевич, проживающий по адресу: г. Уссурийск, ул. Ползунова, 33, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года, Поливода В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Поливода В.Н. обратился с жалобой об отмене данного Постановления, поскольку полагает, что требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе исполнены заявителем в полном объеме.
В судебном заседании Поливода В.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Взыскатель Первухина С.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Судебный пристав-исполнитель Измайлова Г.К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, представив письменный отзыв на жалобу.
Выслушав участников процесса, обозрев исполнительное производство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Поливода В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 указанного выше Федерального закона.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 февраля 2010 года должнику Поливода В.Н. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику почтой 16 февраля 2010 года.
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель осуществила выезд по месту совершения исполнительных действий по адресу: г. Уссурийск, ул. Облонского, д. 9, составив Акт совершения исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа не исполнены должником.
В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В связи с этим судебным приставом-исполнителем Измайловой Г.К. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.
26 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель осуществила выезд по месту совершения исполнительных действий по адресу: г. Уссурийск, ул. Облонского, д. 9, составив Акт совершения исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа не исполнены должником. Должнику было вручено Постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до 16 апреля 2010 года.
19 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель осуществила выезд по месту совершения исполнительных действий по адресу: г. Уссурийск, ул. Облонского, д. 9, составив Акт совершения исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа не исполнены должником. Должнику было вручено Постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до 3 мая 2010 года.
Согласно п. 2 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного 21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Измайловой Г.К. вынесено Постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей.
Вина Поливода В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12 февраля 2010 года, Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24 марта 2010 года, Актами совершения исполнительных действий от 24 марта 2010 года, 224 марта 2010 года, 26 марта 2010 года, 19 апреля 2010 года, Постановлениями о назначении нового срока исполнения от 24 марта 2010 года, 26 марта 2010 года, 19 апреля 2010 года.
Доводы Поливода В.Н. суд признает несостоятельными, а Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения Постановления не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи, минимальное.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года в отношении Поливода Виктора Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
СудьяЛ.А.Доценко