Дело № 12-322/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Уссурийск29 июня 2010 года
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Ким И.С., с участием правонарушителя Ануфриева С.В., его представителя Белочистова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриева Сергея Владимировича, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 20 мая 2010 года по административному делу в отношении:
Ануфриева Сергея Владимировича, 27.10.1973 года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уссурийск ул.Некрасова 235 кв.50, фактически проживающего по адресу г. Уссурийск, ул. Достоевского, д.6, кв.10 о совершении административного правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска рассмотрев административное дело в отношении Ануфриева С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и назначил административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением судьи, Ануфриев С.В. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как постановление мирового судьи вынесено не объективно, поскольку 17.04.2010г. он не управлял транспортным средством, ему не предлагали подписывать протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в данных документах отсутствует роспись заявителя и нет пометки о том, что он отказался от постановки своей росписи в связи с чем считает, что не могут быть доказательством по делу поскольку получены с нарушением закона.
В судебном заседании правонарушитель и его представитель поддержали доводы изложенные в жалобе и просили отменить постановление мирового судьи.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Факт совершения Ануфриевым С.В. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, ему не предлагали подписывать протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, были предметом рассмотрения и не нашли своего подтверждения, поскольку были опровергнуты в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи показаниями опрошенных свидетелей Харсель, Дежина, Соснина, Барышникова, Ямашкина, данным доводам дана оценка достаточно полно и изложена в постановлении.
Каких-либо других недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 гор. Уссурийска Приморского края от 20 мая 2010 года в отношении Ануфриева Сергея Владимировича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ануфриева С.В. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судьяО.Н. Внукова