Дело № 12-356/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск21 июля 2010 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелкина Андрея Викторовича, 02.03.1979 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края, проживающего по адресу: ул.Дзержинского, 45. кв.90, работающего водителем УКПП, на постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 24.05.2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска от 24.05.2010 года Щелкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Щелкиным А.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Щелкин А.В. ссылается на то, что в описательной части протокола не указано, требования какого дорожного знака им нарушены. Схема правонарушения также не содержит сведений о запрете въезда со стороны ул.Некрасова на ул.Плеханова, не отображен разворот Щелкина А.В., въехавшего со стороны ул.Ленина на ул.Плеханова. Таким образом, схема и протокол об административном правонарушении не согласуются между собой. Кроме того, в постановлении мирового судьи указаны пояснения правонарушителя, тогда как он в судебном заседании участия не принимал. Его пояснения в протоколе никак не подтверждают факт совершения правонарушения.
Щелкин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, повесткой под роспись. Об уважительности причин неявки суд не известил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель заявителя Щелкина А.В. – Безрученко Д.С. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2010 г. Щелкин А.В., управляя автомобилем, выехал в нарушение правил дорожного движения на участок, предназначенный для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Как следует из объяснения Щелкина А.В. в протоколе об административном правонарушении, он повернул со стороны ул.Ленина на ул,Плеханова, не видя знака.
В соответствии со схемой к протоколу от 25.04.2010 г., транспортное средство под управлением Щелкина А.В. двигалось во встречном направлении со стороны ул.Некрасова по ул.Плеханова в сторону ул.Ленина. Щелкин А.В. со схемой к протоколу был ознакомлен под роспись, возражений по движению его транспортного средства не поступило.
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения Щелкина о въезде на ул.Плеханова со стороны ул.Ленина, не видя знака, а также схему о движении транспортного средства в обратном направлении, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии факта совершения Щелкиным А.В. инкриминируемого правонарушения.
Факт совершения Щелкиным А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Наказание Щелкину А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.При таких обстоятельствах, указанные заявителем доводы не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 24 мая 2010 года в отношении Щелкина Андрея Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Щелкина Андрея Викторовича – без удовлетворения.
Судья:Щербатая Н.А.
Копия верна: