Дело № 12-333/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск05 июля 2010 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурыгина Александра Анатольевича, 04.05.1964 года рождения, уроженца пос. Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области, проживающего по адресу: г.Уссурийск, ул. Топоркова, д.120 «А», кв. 74, работающего заместителем главного энергетика в ООО «Уссури-Центр», на постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 25.05.2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска от 25.05.2010 года Шурыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Шурыгиным А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Шурыгин А.А. ссылается на то, что совершенное им правонарушение следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья в качестве доказательства вины Шурыгина А.А. в постановлении о назначении административного наказания от 25.05.2010 г. ссылается на схему к протоколу от 05.03.2010 г. № 0418305, которая не относится к данному делу.
Шурыгин А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что 08 мая 2010 г. он выезжал с придомовой территории д.61 по ул.Плеханова в г.Уссурийске. Засмотревшись на праздничное оформление центральной площади, не заметил знак 5.7.1 «Выезд на сторону с односторонним движением» и повернул налево в сторону улицы Ленина. Совершая маневр поворота, вспомнил, что данный участок дороги предназначен для одностороннего движения. Включил указатель левого поворота с целью выполнить маневр разворота, но не успел, поскольку сотрудник ГИБДД указал ему жезлом подъехать к нему. Объяснение в протоколе об административном правонарушении он писал под диктовку сотрудника милиции, представленная в материалы дела схема на месте не составлялась, он с ней не знакомился и не подписывал.
Представитель заявителя Агошко А.А. поддержал доводы заявителя, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку Шурыгин А.А. не двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Свидетель Шурыгина Э.Х. в судебном заседании пояснила, что 08.05.2010 г. знакомый попросил мужа подвезти его к магазину «Спорт-товары» по ул. Ленина. Они, высадив знакомого, проехали через двор дома и выехали на ул. Плеханова. Супруг стал поворачивать в сторону ул.Ленина, забыв, что там стоит знак «Выезд на сторону с односторонним движением». Вспомнив о наличии знака, он показал левый указатель поворота, но развернуться не успел, поскольку в конце улицы стояла автомашина ГИБДД, сотрудник которой жезлом показал подъехать к нему. Они признались, что забыли про знак и нарушили правила дорожного движения, но пояснили, что хотели сразу же развернуться.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, свидетеля Шурыгину Э.Х., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Шурыгиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Как следует из материалов административного дела, согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0221695 от 08.05.2010 г. Шурыгин А.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При этом, написал в объяснении, что при выезде с дворовой территории не заметил знак 5.7.1.
Кроме того, заявитель и свидетель в судебном заседании подтвердили, что Шурыгин А.А. 08.05.2010 г. выезжал с придомовой территории д.61 по ул.Плеханова в г.Уссурийске. Засмотревшись на праздничное оформление центральной площади, не заметил знак 5.7.1 «Выезд на сторону с односторонним движением» и повернул налево в сторону улицы Ленина. Совершая маневр поворота, вспомнил, что данный участок дороги предназначен для одностороннего движения. Включил указатель левого поворота с целью выполнить маневр разворота, но не успел развернуться, поскольку сотрудник ГИБДД указал ему жезлом подъехать к нему. Не оспаривали факт нарушения Правил дорожного движения.
Довод заявителя о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит необоснованным, поскольку согласно абзаца 7 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение водителем требований дорожных знаков, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, мировым судьей Шурыгин А.А. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание Шурыгину А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Указанные заявителем доводы о том, что мировой судья в постановлении о назначении административного наказания от 25.05.2010 г. указал не относящуюся к настоящему административному делу схему к протоколу от 05.03.2010 г. № 0418305, не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 25.05.2010 года в отношении Шурыгина Александра Анатольевича,признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Шурыгина Александра Анатольевича – без удовлетворения.
Судья:Щербатая Н.А.
Копия верна: