Дело №12-283/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
24 мая 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безматерного Евгения Ивановича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 22 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 22 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 31 марта 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку время в акте освидетельствования не соответствуют времени, указанном в бумажном носителе прибора алкотестера.
Представитель заявителя по доверенности Безрученко Д.С. направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его и заявителя, указав, что на доводах жалобы настаивают.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2010г., в котором заявитель собственноручно указал, что управлял автомашиной, выпив пива. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования от 31 марта 2010г., по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора. Допущенные при составлении акта освидетельствования неточности в части указания времени устраняются другими доказательствами по административному делу и подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Безматерного Евгения Ивановича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 22 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 22 апреля 2010г. в отношении Безматерного Евгения Ивановича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.