Дело № 12-311/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск31 мая 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москаленко Анны Ивановны на Постановление ОГИБДД УВД г. Уссурийска от 20 апреля 2010 года, которым прекращено административное расследование и производство по делу в отношение Парфеновой Л.Н. по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по УГО от 20 апреля 2010 года в отношении Парфеновой Любови Николаевны прекращено административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Москаленко А.И. обратилась с жалобой об отмене данного Постановления, поскольку полагает, что она, как потерпевшая в ДТП, имеет право на обжалование данного Постановления.
Всудебном заседании Москаленко А.И. поддержала доводы жалобы, пояснив следующее. В результате полученной при ДТП травмы она находилась на амбулаторном лечении. Период временной нетрудоспособности согласно листка нетрудоспособности составил 21 день. Согласно заключения эксперта полученные заявителем травмы судебно-медицинской оценке не подлежат. Однако заявитель не согласна с данным заключением, полагая, что в результате ДТП ей был причинен вред средней тяжести или легкий вред, что неизбежно повлияло бы на квалификацию самого административного правонарушения и срок давности составлял бы один год. В связи с этим заявитель просила отменить обжалуемое Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года в отношении Парфеновой Л.Н. и просила вернуть дело на новое рассмотрение в территориальный орган ГИБДД.
Парфенова Л.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Москаленко А.И. является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18 февраля 2010 года в 17 час. 00 мин. в г.Уссурийске на ул. Ленина, 108, в результате которого заявительница получила травмы.
Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Парфенова Л.Н., в отношение которой 20 апреля 2010 года было вынесено Постановление о прекращении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана по желанию лицом, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
При исследовании материалов дела судом установлено, что 18 февраля 2010 года в 17 час. 00 мин. В г. Уссурийске на ул. Ленина, 108 водитель автомашины Daihatsu-Terios Kid, гос номер К 099 ОК, Парфенова Любовь Николаевна, 16.06.1956 года рождения, в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершила столкновение с автомашиной Toyota-Vitz, гос номер С 931 УВ, под управлением Москаленко Анны Ивановны, 29.09.1983 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Москаленко Анна Ивановна.
Согласно заключению эксперта № 911 от 06 апреля 2010 года полученные телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат.
Однако, в соответствии с листком нетрудоспособности серии ВЦ 9659173 от 19 февраля 2010 года, выданного МУЗ «Городская поликлиника № 2» временная нетрудоспособность Москаленко А.И. составила 21 день, т.е. с 19 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года в результате получения травмы.
Доводы заявительницы о том, что при экспертном исследовании изучению были подвергнут только медицинские документы, заслуживают внимания, поскольку подтверждены письменными материалами дела. Так, согласно Заключению эксперта № 911 от 06 апреля 2010 года (л.д.32) указано – заключение выполнено по медицинским документам.
В соответствии с ч. 6 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Москаленко А.И. обоснованны, а Постановление от 20 апреля 2010 года - подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Отменить Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу майора Е.А. Петрова от 20 апреля 2010 года о прекращении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Возвратить дело на новое рассмотрение.
СудьяЛ.А.Доценко